如何正确应用钣金中的K因子

只看该作者 · 发表于 2007-4-21 15:15:27

有用软件的高手，很好，也有在现场的高手，很好
其实你学会了如何用软件减轻自己的工作量不是很好吗？
何必争论精确度的问题？
SOLIDWORKS的钣金应用能这样灵活还不好吗？非要手算吗？按计算器和软件算不是一样吗？
学习不是为了钻牛角尖，也不是为了炫耀自己懂多少，能解决问题，能为你更省力的挣钱的东西就是好东西，
提有意义的问题吧，
如果你象我一样提不出什么好问题，（意味着工作中遇不到什么东西，也意味着单位差劲，工资很低），那么好好学习吧，ICAX中的很多东西无论从工作的实际运用，还是学习软件本身来说都很不错，而且这里的交流氛围很不错，能毫无保留的交给大家各种很有用知识，还是免费的，这太不容易了。

只看该作者 · 发表于 2007-7-7 21:33:45

恩，很实用

只看该作者 · 发表于 2007-7-7 23:12:00

哈哈……
不看不知道，一看吓一跳，原来搞几个钣金，全部是用实体，根本不用K因子，来料时候就按照3D尺寸检验就ok了。没有想到还有这么大的学问，大有启发！

只看该作者 · 发表于 2007-12-6 09:25:05

顶 !!!!!通过这里才知道,原来我们还有那么多不懂的...
我们自己出图纸时只是出个成型图纸,根本不知道怎么展开是正确的;打样板时,样板房的师傅们算的时候有几个折弯就减几个料厚的简单方法,而结果也是误差较大的,不过对于五金行业的样板来说,或许勉强过得去吧....

只看该作者 · 发表于 2008-1-21 17:53:00

是碰到这种问题了.

只看该作者 · 发表于 2008-3-11 14:05:53

当R=板厚事，K取0.432394展开的尺寸是对的！厚板也一样！

只看该作者 · 发表于 2008-9-2 13:10:16

谁谁谁谁谁谁谁谁

只看该作者 · 发表于 2008-9-30 07:32:42

顶 !!!!!通过这里才知道,原来我们还有那么多不懂的...

谢谢大家

只看该作者 · 发表于 2008-10-7 09:46:36

这帖好，有讨论的气氛。

只看该作者 · 发表于 2008-12-30 10:26:51

用折弯扣除时展开后值基本没有误差，但是只能针对90度的角，K因子计算起来有误差，但是如果准确的话适用任何角度。但是由于各家设备不同，K因子也不同，最好有K因子的对照表。