proe功能好强哪个软件可与之一比？

rwc wrote:
扭曲proe肯定更好了，这个用处不大。我希望既懂proe又懂ug、catia的高手来评，也可以说是请教。proe我还可以，不过上述这些功能确实好。catia有适应性扫描对应proe的可变截面扫描，但没有proe功能强，proe可结合“图形”，非常好。catia也可参数，但不能内含程序，proe的程序非常有用。而proe的扫描混合及多功能混合还没有对应的。请高手告知。  
      注意：我不会跟别人争吵的。

  
      &nbspROE做这个动作有这么快吗？你看看这个纯windows软件的纯windows风格吧——所见即所得。

hehehe ~~~~luguo

我不想关心别的，我需要我提出的几个特点进行对比。我还没发现别的cad有对应功能，希望别人能发现，就此而异

rwc wrote:
我不想关心别的，我需要我提出的几个特点进行对比。我还没发现别的cad有对应功能，希望别人能发现，就此而异

  
你说的那些功能属于比较常见的，UG都有，只不过软件的思路不一样，实现的方法有区别。
  
但style功能UG没有，style是从cdrs来的，自由造型很方便。

rwc wrote:
我不想关心别的，我需要我提出的几个特点进行对比。我还没发现别的cad有对应功能，希望别人能发现，就此而异

说到曲面，俺又想发表点意见了，  
很多人说CATIA曲面功能强，其实不会比PRO/E， UG强的。
  
PRO/E的STYLE是整合CDRS的功能，RESTYLE是整合Geomagic的。加上pro/e本身的surf,scantools,legal模块，还有pro/concept,3dpaint等，曲面已很强了， 最后，PTC还有一个暴强的A级曲面软件：ICEM，等PTC把他们都集成到pro/e里面了，应该强过CATIA的。
  
UG也一样，有个号称 专业逆向工程之王的IMAGEWARE, 曲面不会比谁差的。
等UG与IDEAS真正融合后，再把IMAGEWARE也整合进来， NX（UG与IDEAS的融合体）也就该一统江湖了，
  
至于Solidwork，还不好拿出来跟这些软件比吧， 建议各位‘骚人’尽早投入‘恩格斯’的怀抱吧。

rwc wrote:
我不想关心别的，我需要我提出的几个特点进行对比。我还没发现别的cad有对应功能，希望别人能发现，就此而异

  
       效率性对你来说好像不重要，对偶来说可是排在第一位。偶这个纯windows软件机械模块也超强。

66666，你那个螺栓功能，UG的moldwizard里比你的还全，还方便。 就连AUTOCAD的LTOOLS都比你的螺栓功能还全，还方便。

“桶里一屙异酒粑”兄太强拉

淫 P wrote:
“桶里一屙异酒粑”兄太强拉

  
~~~~~~~~~~~

其实各有优点，ug 中的穿越曲面相当于proe的平行、旋转、一般混合，平滑曲面相当于proe中的扫描混合和变截面扫描。ug中的很多命令都是集成的，一个命令相当于proe中的几个命令，ug的平滑曲面命令相当强大，proe扫描混合
,有很多限制，只能用一条引导线，且截面必须垂直引导线,且截面是平面的，ug可以三条引导线，且截面可以多到400多个，无须垂直引导线，可以是空间曲线，ug的拉伸、旋转可以是空间曲线，拉伸可以放拔模角度，但ug中参数化
还不彻底，做到复杂的会丢参数，不能把一个零件分割成几部分，有些特殊情况，必须分割时会丢参数，我厂的塑料筒身下面内螺纹是断牙，只能分割，分割后会丢参数，以后修改极不方便，proe螺旋扫描很好用，野火2.0偏移命令增加自动拟和和控制拟和选项，很复杂的曲面也能偏距，好用，还有曲面合并，实体化都较好用，ug对空间曲线的操控较好，空间曲线的延伸、偏距要超过proe.