[变量化VS参数化] 即将成为一统江湖的3D霸主软件：NX

fzw6666 wrote:
         考!偶学的就是机械专业.你干脆考偶和大家什么叫机械设计算了(和机械优化设计就差2个字),这种纯理论的东西只是应付考试的,不管你考前背的再好,考后过几年谁还去背它们? 偶和你单条有限元分析和机械优化设计的实际应用,你却把"哥德巴赫猜想"给我搬出来了,算了,你也不用害怕,你什么都不会偶是不会勉强你的.

  
你还敢说你学的就是机械专业啊？ 哎，真是世风日下，人心不古啊！
  
怎么？ 听到"哥德巴赫猜想"，就怕了？
  
俺还没提伟大的爱因斯坦的”相对论“呢， 要是提到，估计得把你给吓尿裤了，
  
机械专业应该学过”相对论“的吧？  不过从你的表现来看，肯定是青蛙跳下河：扑通、扑通、全扑通了， 不过话说回来，你会尿裤总要比一脸茫然好啊。
  
还是前面那句话：如果你真的是连这点专业上常用原理都没办法了解的话， 偶也不想和你吵了， 确实没意思啊。

x小犬纯一螂 wrote:
   
  
  你还敢说你学的就是机械专业啊？ 哎，真是世风日下，人心不古啊！  
  
  怎么？ 听到"哥德巴赫猜想"，就怕了？  
  
  俺还没提伟大的爱因斯坦的”相对论“呢， 要是提到，估计得把你给吓尿裤了，  
  
  机械专业应该学过”相对论“的吧？  不过从你的表现来看，肯定是青蛙跳下河：扑通、扑通、全扑通了， 不过话说回来，你会尿裤总要比一脸茫然好啊。  
  
  还是前面那句话：如果你真的是连这点专业上常用原理都没办法了解的话， 偶也不想和你吵了， 确实没意思啊。   

  
    你还是看看下面这篇文章吧，他们可能和你属于同一类型。

fzw6666 wrote:
       你还是看看下面这篇文章吧，他们可能和你属于同一类型。

  
，这样你就急了？ ，
偶可没读什么研究生，大学都没上过，18岁就出来到一个小模具厂开锣床，
后来工作需要，自己看了点机械方面的书，  
原来我还挺羡慕大学生的，没想到碰到你这样的，专业上常用的基本原理都搞不清楚，还要胡搅蛮缠。
  
在此之前还真没想到一个到处找人单条的大学生，还是学机械专业的，竟如此之差，
看来大学生也不过如此啊，不过也可能因为你是比较差劲而又没有自知之明的一个

x小犬纯一螂 wrote:
   
  
  ，这样你就急了？ ， 偶可没读什么研究生，大学都没上过，18出来到一个小模具厂开锣床，后来工作需要，自己看了点机械方面的书， 在此之前还真没想到一个到处找人单条的大学生，还是学机械专业的，竟如此之差

  
    翻翻前面帖子，好像是你先攻击偶的吧？

fzw6666 wrote:
      翻翻前面帖子，好像是你先攻击偶的吧？

  
俺没有攻击你啊，看到你到处找人单条，就试试你的水，
  
试了才知道浅啊！！

怎么现在变成了小犬和666在打架呀

x小犬纯一螂 wrote:
  
  
  呵呵，不用等楼主了，我来说两句吧， 变量化VGX 的优越性：  
  
  参数化如pro/e,  
  1，要标所有尺寸之后才能生产模型，   
  2，只能标几何尺寸，   
  3，生产模型只能该尺寸（参数）的大小，不能改标注的方式。  
  
  变量化呢：   
  1，生产模型前可以只标部分尺寸，也可以表全部尺寸，  
  2， 生产模型后，要修改的话，  
     A 可以修改参数，象pro/e一样，   
     B 可以直接在模型上拖拉成型,不用管参数,并且这些拖拉过程都是有记录的， 后来都可以更改、还原的。  
     C 可以更改标注的方式，  
     D 可以标注形状尺寸（约束）， 例如，标注体积、表面积、等等.........  
  3， 可以把几何图形约束与工程方程耦合在一起联立求解..............  
  
  这些能说明变量化比参数化先进了吧？真搞不清仁兄的立场。

还是那句话“结合具体实例来讲”，做个变量化的例子如何？
纯文字的看不懂

还是那句话“结合具体实例来讲”，做个变量化的例子如何？  
纯文字的看不懂
  
对呀,我们这些是看实际的,不是看吹水的,谁都也,来些实质给大家见识见识...

小鹿 wrote:
  还是那句话“结合具体实例来讲”，做个变量化的例子如何？  
  纯文字的看不懂

  
没有看见 第 41 楼 说的吗？  是没认真看还是看不懂啊？

文坛默客 wrote:
还是那句话“结合具体实例来讲”，做个变量化的例子如何？   
  纯文字的看不懂  
  
  对呀,我们这些是看实际的,不是看吹水的,谁都也,来些实质给大家见识见识...

  
没有看见 第 41 楼 说的吗？  是没认真看还是看不懂啊？