[变量化VS参数化] 即将成为一统江湖的3D霸主软件：NX

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 21:28:47

x小犬纯一螂 wrote:
楼主都说过了，UG的核心现在还是PARASOLID，整合变量化核心VGX是一个过程，不过相信很快就回有结果了，到那时可能波音带头投向“恩格斯”NX的怀抱啊，

我为什么一再要求用具体实例来说话？
你以为我不知道什么是参数化、什么是变量化吗？
我是希望引用者在引用大段的文字时自己先搞搞明白再贴出来！
通过实例来说话的目的是让转贴的人自己搞搞清楚先。
别拿大段大段的文字来吓唬人！

VGX到底是项技术还是I-DEAS的核心？？？？
在我的心中认为只是项技术，是不是I-DEAS的核心也叫VGX？我的确不知道

从楼主的前几贴，我可以说他根本没看那几大段转帖的文字
就算看了也是没看懂

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 22:09:53

小鹿 wrote:
我为什么一再要求用具体实例来说话？
  你以为我不知道什么是参数化、什么是变量化吗？
  我是希望引用者在引用大段的文字时自己先搞搞明白再贴出来！
  通过实例来说话的目的是让转贴的人自己搞搞清楚先。
  别拿大段大段的文字来吓唬人！

懂得好象挺多的嘛，

UG分模比PRO/E分模强在那些地方？知道吗？

那么多人说UG分模不如PRO/E，麻烦。
为什么不告诉大家： UG分模就是比PRO/E强！！

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 23:48:42

无了人讲无了话,我都是用UG的,UG功能去到那里我不知吗,分模我已用了好几年,以前可以讲UG强,现在已不一定了,跟V18比起差多,没进步.到下面去看看https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=14#pid=说要放弃UG了呀!

只看该作者 · 发表于 2005-6-12 23:54:23

如里要求用正版你我都只有用CAD或ACXA了,或跟本做不成工程师了

只看该作者 · 发表于 2005-6-13 00:24:28

liang64 wrote:
无了人讲无了话,我都是用UG的,UG功能去到那里我不知吗,分模我已用了好几年,以前可以讲UG强,现在已不一定了,跟V18比起差多,没进步.到下面去看看https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=14#pid=说要放弃UG了呀!

，UG分模比PRO/E分模强在那些地方？（肯定强）

俺要先等那些牛人的回答，

只看该作者 · 发表于 2005-6-13 14:51:25

请问这里有没有CFD讨论专区？

只看该作者 · 发表于 2005-6-13 17:06:07

x小犬纯一螂 wrote:

  懂得好象挺多的嘛，
  
  UG分模比PRO/E分模强在那些地方？知道吗？
  
  那么多人说UG分模不如PRO/E，麻烦。
  为什么不告诉大家： UG分模就是比PRO/E强！！

还是你先告诉大家为什么转移话题？

只看该作者 · 发表于 2005-6-13 17:42:17

不少技术都是看上去挺美，但实现起来几近不可能。，变量化技术我想也是其中一个。
说是暂时只实现了2D的，但我想3D的实现没有期限，而2D的变量化到底有多大的作用，老实说偶还真怀疑。

只看该作者 · 发表于 2005-6-13 18:58:25

不得了了
冰大，鹿版都上了
看来要世界大战了
鹿版是ICAX UG版的第一大头，怎么支持PROE了

有阴谋，肯定有阴谋！

只看该作者 · 发表于 2005-6-17 13:04:28

唉，干说也不行，还是pro/e的用户多，而且学校也都用这个，所以说。。。。