是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

只看该作者 · 发表于 2006-7-25 14:28:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-7-25 16:41:46

但好多人在看戏。。。

只看该作者 · 发表于 2006-8-4 08:36:27

我用过SW速度化 PROE的参数化 UG的无参化 CATIA功能化 ; CATIA才是将来的趋势

只看该作者 · 发表于 2006-8-12 16:30:22

其实PROE也可以无参数,只要你掌握外部复制几何的命令就可以了.我用了很久了,比UG方便很多.软件是死的方法是活的.

只看该作者 · 发表于 2006-8-13 09:38:27

真正的UG高手都知道其以草图为主的参数模块效率不及其非参模块的十分之一

你想知道ug为什仫要引入参数草图。

只看该作者 · 发表于 2006-8-13 09:45:17

一个软件的核心思想与个人的使用有着很大的出入。proe也不例外。proe 的参数思想不是一般人可以体会的，它是一种抽象的数学过程。

只看该作者 · 发表于 2006-8-13 10:03:46

路过

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-8-13 10:18 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-8-13 10:47:12

以我个人认为，真正要画上几千个特征的零件有会有多少呢？所以相对大体而言，参数化还是好一些的。比如ProE，如果你运用的好的话，在设计时就要考虑可能需要修改的地方而尽量不要用有父子关系的特征作参考。所以对于大部分的设计者来说，差别都不会很大的。

只看该作者 · 发表于 2006-8-15 09:49:46

你们也别争辩了，听听SolidWorks得老总是怎么说的吧:

SolidWorks在下个5年的研发重点就是转向无参数设计。

你们应该明白趋势了吧？

只看该作者 · 发表于 2006-8-15 12:54:50

原帖由 chinalgw 于 2006-8-15 09:49 发表
你们也别争辩了，听听SolidWorks得老总是怎么说的吧:

SolidWorks在下个5年的研发重点就是转向无参数设计。

你们应该明白趋势了吧？

问题是偶在上个5年前就转向了无参设计。超前吧。

选择软件的能力是一个人超级能力的体现。

I'M FJP0931/FZW6666

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-8-15 12:56 编辑 ]

当前离线技术贡献大米积分 391 头像被屏蔽	111楼发表于 2006-7-25 14:28:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 391 头像被屏蔽	开思网工业级高精度在线3D打印服务：材料多、价格低、交货快！点击上传模型... 实时报价
	回复支持反对举报