是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

讨论学术术语了，最广义的参数化当然就是用数学语言描述现实世界，我相信人类从欧几里德以前很早就开始了。在CAD中，参数化只要是解决几何形状和尺寸约束。这两个问题其实一方面是相辅相成的，另一方面又有很大的区别。现有的CAD领域的参数化指的是产品设计中几何形状和尺寸以及工程知识的总和，DCM更多地应用于草图和装配约束，运动仿真的约束等等，并不是一个层面上的东西，严格来说是在参数化设计的外延而不是完全包含在现有参数化设计理念中。

现在参数化设计的问题是孤立的看某一个单元，是没有问题的，但是问题就是现实世界总是复杂的，整体完全联动从来都是很难的。宇宙也如此，无论膨胀，还是稳定，或者收缩什么的，虽然大的方向是确定的，但是从星系的整体来看，全部的星系运动都是混沌无序的，虽然比如太阳系这样的单元几个大的行星室有序的，但是小行星基本无序或者很难界定其次序。学过物理的都知道布朗运动，知道测不准原理，现实中微观的也是混沌运动。所以整体来看，宏观或者微观都揭示世界虽然大道无形，但是要尊重其运行过程中的无序。

这就是为什么我们需要无参 - 设计的过程很多时候是无序的，无论是正向还是逆向。
  看了这么多，看到个真的高手

把PROE定义为无参其实了不对了，因为他已经收购OSD了，现在新版OSD反而有了PROE的影子了