是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

只看该作者 · 发表于 2006-8-15 12:59:46

原帖由 hdm 于 2006-8-12 16:30 发表
其实PROE也可以无参数,只要你掌握外部复制几何的命令就可以了.我用了很久了,比UG方便很多.软件是死的方法是活的.

不是仅仅能无参便是多么的了不解,重要的是在无参的条件下高效率的编辑和修改性.
破衣在外部引用中可以断开链接,但是并不代表破衣在修改无参数据时有多么的高效.
其实破衣真正不能进入汽车和飞机行业的一个最根本的原因就是其全参数化的特征关系.
因为大型的汽车和飞机是不可能全参数的.
能将主要的地方做到参数,而又能将不重要的地方断开链接,这才是汽车行业和飞机行业看好UG和Catia的原因.

只看该作者 · 发表于 2006-8-15 13:03:59

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-15 12:59 发表

不是仅仅能无参便是多么的了不解,重要的是在无参的条件下高效率的编辑和修改性.
破衣在外部引用中可以断开链接,但是并不代表破衣在修改无参数据时有多么的高效.
其实破衣真正不能进入汽车和飞机行业的一个最 ...

破衣在无参的条件下编辑和修改的能力都是零。

只看该作者 · 发表于 2006-8-30 20:06:09

................................

只看该作者 · 发表于 2006-8-31 15:01:39

谁知道怎么将proe中的某几个特征变成无参数化？
https://www.icax.org/thread-311247-1-1.html

只看该作者 · 发表于 2006-8-31 20:39:42

原来fjp0931 已经不支持sw,很久不来不知道呢,早就想同大家讨论讨论UG无参的问题,今天看了这贴觉得很多人都炉火纯青了,我从用UG开始就不画草图,现在我的UG装配都在一个文件,分层放置,以前不敢说以为我是另类呢!看到LZ说osd更爽,我要去试试.

只看该作者 · 发表于 2006-9-1 12:15:02

在我的UG装配都在一个文件,分层放置---我们这里用UG的同事都是这么做的,

只看该作者 · 发表于 2006-9-2 07:43:52

原帖由 jerrycrest 于 2006-9-1 12:15 发表
在我的UG装配都在一个文件,分层放置---我们这里用UG的同事都是这么做的,

但这样做爆炸图不好做,必须手动爆炸.另外,这样做文件容量太大,因为在多实体单个文件下,不能用引用集,也不能简化装配体,所以文件的容量会很大.对于运行的效率有很大的影响.

只看该作者 · 发表于 2006-9-2 08:20:45

原帖由 airbus 于 2006-4-30 13:47 发表
路过,说几句,无参其实并不是指像AutoCAD那样的无参.而是可以很方便快捷地编辑和修改,却不受参数的制约.
UG是这方面的典范.可是很多人却把UG当Pro/E用,真可惜了UG的资源.
想知道为什么通用公司一直就用UG吗? ...

强烈火支持

只看该作者 · 发表于 2006-9-4 19:23:21

支持ＯＳＤ，试用一个月后，发觉超比较好，可以说爽，用了会上瘾，我已经入魔了，思想太先进了，机模设计师的梦想，特别是做模具．多的就不说了，就凭一个world No.1的极高评价，不明白，没用过的朋友，应该看看了，软件发展的方向

只看该作者 · 发表于 2006-9-4 19:24:39

没用过无参软件，井底之蛙