是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

只看该作者 · 发表于 2006-5-7 20:18:24

支持ICAX第一高人-----冰大！

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 07:40:02

原帖由 lsxlsx 于 2006-5-7 12:18 发表
支持ICAX第一高人-----冰大！

但永远没有完人.

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 08:38:40

原帖由 airbus 于 2006-4-30 05:47 发表
路过,说几句,无参其实并不是指像AutoCAD那样的无参.而是可以很方便快捷地编辑和修改,却不受参数的制约.
UG是这方面的典范.可是很多人却把UG当Pro/E用,真可惜了UG的资源.
想知道为什么通用公司一直就用UG吗? ...

通用有竞争力吗？
就事论事。

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 08:55:34

原帖由 A380 于 2006-5-8 00:38 发表

通用有竞争力吗？
就事论事。

通用虽然这几年有了一些债务缠身.可是通用的业务范围不仅是汽车,还包括发动机和其它通用机械等,更是美国的军研机构.
所谓百足之虫,死而不僵.
就汽车而言,虽然丰田这几年大有赶超之势,但是通用公司仍是汽车行业龙头老大是不用置疑的.
通用的北美市场这几年比较疲软,但是通用在中国的业务却是蒸蒸日上,所谓西方不亮东方亮.呵呵.另外,通用公司的高端产品还是比较有竞争力的.

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 11:02:49

应该是各有千秋吧,打狗棒和屠龙刀
个人认为还是有参数化的好吧,
很难想像没有约束能够装配成功

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 11:24:33

原帖由 pwg126 于 2006-5-8 03:02 发表
应该是各有千秋吧,打狗棒和屠龙刀
个人认为还是有参数化的好吧,
很难想像没有约束能够装配成功

UG可以约束成功.呵呵.拜托弄清楚UG的参数概念.
UG的参数化概念与Pro/E的参数化概念是有所不同的.UG的参数化概念主要是针对复杂产品.所以褒贬不一.UGS公司也认识到这一点,正在努力改变以前UG的建模思想.以力求于向Pro/E的参数化靠拢.只是UGS公司再也不会像以前一样只注重于推陈出新,而不注重软件的革新了.
从今年起,UGS公司不再会急着推出新版本,他们正在改写程序,以努力达到将I-deas和Pro/E以及Solidworks的精华吸收进来.
例如UG的3.0开始已经将SW的华丽界面借鉴过来了,从NX 4.0开始增加了自动隐藏草图特征和将可变截面扫描独立出来也是效仿Pro/E的结果.而从NX3.0犹抱琵琶半遮面的人机工程中的人体建模(Jack)到NX4.0将人体建模独立成模块是吸收CATIA的精华,而在NX2.0时只有二维的人体建模仿真模块.另外,从NX3.0的右键中的动态菜单到从NX4.0开始更趋灵活的可以自定制的个性化说明UGS公司将I-deas的变量化技术也增加进来了.虽然只是一小部分的技术,但是我们有理由相信,海纳百川的UGS公司完全有能力在以后会做得更好!

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 11:45:12

原帖由 IceFai 于 2006-5-1 22:43 发表
不管有参无参，其实都是双面刃。
或许有人认为无参自由。一个东西喜欢怎么修改就怎么修改，但是自由是有代价的。对于一个大型产品，任何一个零件或特征都有可能涉及到很多别的零件的结构的，比如间隙的配合，尺寸 ...

太精辟了！

只看该作者 · 发表于 2006-5-8 23:21:14

又是一个UG至上至高至美者,有些人,真不知道该怎样说,动不动就不传密技,呵,大概这软件是他有份做吧,不然怎么叫不传密技,并不是说PROE怎样好,只是楼主真的需要先学会-----怎样客观的看问题.看看冰大的贴子吧.

只看该作者 · 发表于 2006-5-9 07:50:47

原帖由 huangbin22 于 2006-5-8 15:21 发表
又是一个UG至上至高至美者,有些人,真不知道该怎样说,动不动就不传密技,呵,大概这软件是他有份做吧,不然怎么叫不传密技,并不是说PROE怎样好,只是楼主真的需要先学会-----怎样客观的看问题.看看冰大的贴子吧.

因为我只会UG.对不起,我还真是对Pro/E一无所知.所以会这么偏激呀.

只看该作者 · 发表于 2006-5-9 08:32:05

楼上的兄弟,我想不是UG的技术支持,就是销售,不知道说的对不