是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 09:16:56

在真正的完全无参著名软件OSD中根本没有任何参数和装配约束这个概念，而最著名的创新软件IRONCAD的三维球也是基于完全无约束装配的应用，目前世界盛行的创新软件THINKDESIGN（其风头目前在国外已超过SW)的装配没有任何装配约束的概念，也是完全基于三维球的快速无约束装配，"欧洲UG"-VISI更是如此，无如何参数及装配约束的概念，而他们在超大型复杂装配及修改方面要比参数化软件方便和先进的多（全参的一个零件的装配需要两、三个动作的完全约束，普通的中型装配3000个零件则需要9000个约束，而较大型修改时很多约束起到了相反的制约作用，需完全删除重新约束，而所有这些在无参装配中完全不存在，仅这一点效率是按最少百倍计算的，）国内人都是用PROE的观念来看待国外的趋势－非参，这观念本身就是极端落后的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-5-2 09:30 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 11:28:24

原帖由 fjp0931 于 2006-5-2 09:16 发表
在真正的完全无参著名软件OSD中根本没有任何参数和装配约束这个概念，而最著名的创新软件IRONCAD的三维球也是基于完全无约束装配的应用，目前世界盛行的创新软件THINKDESIGN（其风头目前在国外已超过SW)的装配没有 ...

哈哈，老兄懂得的名词真多！

不过，老兄看来懂得也仅仅是名词阿。

不管有参无参，任何模型必定是有参数和任何装配必定是有约束的，这是绝对的。只是用程序控制这些参数和约束是否可以更改，在多大程度上可以更改而已。自由越大意味着多义性越多。

与其花时间在不停装软件上不如多花点时间在思考上，不要看着个名词就断章取义。

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 12:40:35

原帖由 IceFai 于 2006-5-2 11:28 发表

哈哈，老兄懂得的名词真多！

不过，老兄看来懂得也仅仅是名词阿。

不管有参无参，任何模型必定是有参数和任何装配必定是有约束的，这是绝对的。只是用程序控制这些参数和约束是否可以更改，在多大程度上 ...

老兄啊，你肯定是没有接触或使用过任何无参软件，你的这个观点根本不用讨论，是百分之一百错误的，（在无参软件中根本没有装配约束这个词，装配直接拖动瞬间完成，修改也是一拖就走）偶所说的三维软件（只要是偶报出名的软件）偶可是都在用。都知道偶过去强烈反对UG,那是因为偶对UG的无参还不了解，如果UG没有无参能力，仅参数化方面偶对UG的反对比过去还厉害。因为连国内的参数化都做的比它好。（最简单的例子，连草图都不能自动隐藏）

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-5-2 12:50 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 13:06:45

原帖由 fjp0931 于 2006-5-2 12:40 发表

老兄啊，你肯定是没有接触或使用过任何无参软件，你的这个观点根本不用讨论，是百分之一百错误的，偶所说的（只要是偶报出名的软件）偶可是都在用。都知道偶过去强烈反对UG,那是因为偶对UG的无参还不 ...

呵呵，你如果连这点也无法理解的话，是没法和你讨论下去了。

只看该作者 · 发表于 2006-5-4 07:40:56

原帖由 IceFai 于 2006-5-2 05:06 发表

呵呵，你如果连这点也无法理解的话，是没法和你讨论下去了。

冰大版主,我...不知道你有没有用过UG的截型体曲面和扫描曲面.甚至UG的直纹面和通过曲线曲面以及通过曲线网格曲面都很强大.它们里面的众多选项参数是

3的矩列阵数,这个数学概念你应该知道是什么意义了吧.也就是说这个矩列阵数可以演变成为多少种的曲面建模方式呀?????啊,多少呀....????
呵呵.冰大,我不是为难你,小弟知道你是很厉害的.我在Pro/E版里面早已对你如雷贯耳.只是不知道你了解UG否?

我是向冰大您推荐一下,你有空不妨去体验一下UG的曲面构建方式.可以多得让您数不胜数.呵呵.为什么现在国内UG没有Pro/E流行,就是因为它很深奥,比Pro/E难学.所以市面上的一些书籍也乏善可陈,其内容也是很基础的.

只看该作者 · 发表于 2006-5-4 18:29:45

可能跟个人习惯也有关吧.
我本人不喜欢参数化的繁琐,喜欢随意/自由/半约束的情况下可以直接构面/实体等等,但我有个同事还就喜欢什么都参数化,哪怕是一条线都要参数化才觉得放心,他觉得那样才严谨,才是技术人员应该追求的东西...所以,这个很难讲.
不过~~也许~~或者~~呵呵,非全参数化的/更灵活的更自由的建模方法应该是未来的主流吧...

只看该作者 · 发表于 2006-5-4 20:54:44

矛与盾的问题　　谁能讲得清呢？

只看该作者 · 发表于 2006-5-5 00:53:44

我认识一个老工程师，他认为如果不是参数化就不能叫设计。他比较经常说的一句话就是：你的图没有尺寸，让别人怎么干活？

只看该作者 · 发表于 2006-5-5 07:50:16

原帖由 ttmars 于 2006-5-4 16:53 发表
我认识一个老工程师，他认为如果不是参数化就不能叫设计。他比较经常说的一句话就是：你的图没有尺寸，让别人怎么干活？

狂晕!老工程师?老工程师还喜欢用CAD R14呢.AutoCAD完全无参,为什么也可以标注尺寸?大哥,拜托你了解一下UG再说,凭什么你认为无参的东西就没有尺寸呢?
狂晕.
UG的无参概念是指将特定的操作对象,如实体的边,面,矢量,位移,角度来代替纯粹的数值.
换言之,Pro/E就是太过于依靠数值来约束.而UG只是利用关系来约束.这是两者根本的最大区别.

只看该作者 · 发表于 2006-5-5 08:30:37

IceFai 讲的很对无参和有参技术上都有弱点
参数化对大型装配和高品质的曲面运算弱点很明显。PRO/E SW等全参软体多是以牺牲高精度来换速度。
无参则在复杂曲面组合的修改上技术还不成熟。ug的直接建模和EDITSURFACE 对简单的结构有用，对复杂的组合曲面如想无参修改就很麻烦。ug从16以后的版本看，变更加强最多的还是参数化的方面。毕竟现在电子日用的产品设计越来越多运用3D软体，这些相对于原先运用的机车航空舰船领域相比，要求低很多，数据量也少很多，加上硬件的提升，参数化优势就很明显。
工程师的习惯对尺寸很敏感，参数化也给人很直观放心的感觉。