是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!
不要做那些口舌之争,象骂街一样.
我用过PROE ,UG,OSD.正好三个软件处于无参化和参数化三种状态!
PROE  是严格的参数化,此软件大家都很清楚,我就不多说了.
OSD  是完全非参数化的,但修改能力很强,对于需要做经常修改的模型,超爽!!精度比PROE,UG稍微高一点,也许大家可能还没有听过或使用过.有兴趣大家可以去用来玩玩.此软件是HP公司开发的,在EU,JP,US用的多一点.
UG NX 则是复合建模,能带参数,也能去掉参数,用做无参数模型,  对于比较大型的模型,等你做好后发现里面有几千个特征,如果做修改,可以象PROE一样,也可以用非参去修改,第二种可以不用考虑以前的建模过程,而且运行快一点,我就不在此再臭屁了, 大家都应该也清楚!
三个软件我都比较熟悉,CAD中的大部分模块都还可以.(不熟悉CAE,CAD)

大家能否就三种趋势大家讨论一下!!!

参数化设计 开始用起来很爽!@但等数据越来越大,特征相互关系越来越大,到后期去修改真TMD太麻烦,有时候要修改不如重新做一便,如果客户没有要求,我们一律去掉参数,在修改!!又快又出现的错误少!!
参数化设计 当然有利于技术积累,即使别人接你的手在接着做,困难少多了.
但对于设计变更,是经常的时!@我们最讨厌留参数.但有时又需要.
对于开始设计,一天都要变几变,留参数特别的繁!烦!!!!!

我觉得UG公司最聪明,两个都有,看哪个是趋势,在向哪个方向发展.当然这种情况也是历史造成的.所以我个人觉得UG最有发展(如果价格在降一点的话)

超级高手们都知道你在说什么，并且和你持一样的观点，而百分之九十九的一般人根本不知道你在说什么。

补充一下,catia也是一样两边都支持

原帖由 tangxu12 于 2006-2-12 11:18 发表
参数化设计 开始用起来很爽!@但等数据越来越大,特征相互关系越来越大,到后期去修改真TMD太麻烦,有时候要修改不如重新做一便,如果客户没有要求,我们一律去掉参数,在修改!!又快又出现的错误少!!
参数化设计 当然有 ...

只要你用熟了，恰恰相反，麻烦之处也正是PROE的强大之处！

你们讲的无参是指外型还是结构，我不明白无参好在哪里（除了文件小之外）。。。
请赐教

偶没发言权，只做些简单的模型，电动工具阿，发动机端盖阿。洗衣机，摩托头照之类的
我用ug，觉得比较得心应手
也很羡慕proe的全参，不知道做大型模型如何
听大家讨论了

无参就是,没有模型数,没有父子关系,一切以几何体为主,直接在几何体上做设计.
比如在PRO/E中,所有的修改,以对草图的REDEFINE来做,这样所有的参考它的后续特征,会一起修改,这是其方便的地方,同时也有另外的可能就是失败.当然很多高手都有解决的方法.只是时间和效率的问题.
而在无参数软件,是直接对3D图修改,如果觉的太薄,你就可以直接对这个面OFFSET来改变这个几何.当然
这些都是非参的表现.随时都可以对你想要修改的地方修改和建模.各有利弊.
就看在你的这个行业,谁能让你更快更方便的设计产品了.
当然如果你觉的,你现在所用的软件都已经足够你轻松的设计产品了,就没有必要换软件了,

无参化还是参数化：
proe和catia我都用，感觉各有优点和缺点，主要看行业不同，选择就不同。

哪个是将来的趋势：
都有，肯定比，单纯只是参数或者只是无参，要好的多。