颇为中肯的评价目前三维主体软件

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 04:49:19

原帖由 kuanghaitao 于 2006-9-25 11:55 发表

你分的什么模?汽车配件还是家用电器模具?

每个软件有它的优势和合适行业，我没有说proe与ug谁好谁劣，只是反对模具设计无参好的说法。

只看该作者 · 发表于 2006-10-7 22:22:46

顶你！

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 11:06:06

在我看来，PROE用来做一般的产品设计，UG用来做加工，模具设计和高级，复杂外形的产品设计，CATIA用来做结构较为严谨复杂精密的产品设计。都别吵了，三大软件各有各的好处，除了CATIA外，UG和PROE我都是老用户了，PROE我用了十年，UG我用了七年，两个软件在自己本身有各自的优点缺点，PROE和UG我都两者相互配合来工作的，尽管他们数据格式不通用。现在基本上，我都是用UG做模具设计，用PROE绘产品图，不得不承认，UG的参数与非参数在结合上比PROE高明得多，而PROE只是单纯的参数设计，尤其当你的父子关系不是很明确时，会给将来的设计修改带来很多不便，而UG却没有这方面的担忧。但是，UG却因其功能强大，建模步骤繁锁而导致设计周期时间变长，特别是在一个结构复杂，组件较多的产品设计上，远不如PROE灵活，且修改也较麻烦。

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 13:05:29

原帖由 loriqj 于 2006-10-16 11:06 发表
...但是，UG却因其功能强大，建模步骤繁锁而导致设计周期时间变长，特别是在一个结构复杂，组件较多的产品设计上，远不如PROE灵活，且修改也较麻烦[/b]。 ...

你这也叫会UG，偶看你和没学差不多

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 13:53:39

学了半年ug，现在还找不到工作，郁闷。。。。

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 19:35:02

搞父子关系最强的是SW！！！

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 21:03:35

楼主评价的还算中肯

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 21:40:50

ug真的是最好的 .

只看该作者 · 发表于 2006-10-26 21:13:31

我觉得随便放弃自己使用多年的软件工具是极端错误的愚蠢行为!软件就一种产品,所有3D软件都在不断的发展革新的,那种软件占优势也只是一时的!他们最终会各取对方的长处来弥补自己的不足,最终将是谁有特色,谁占优!

只看该作者 · 发表于 2006-10-26 21:25:59

非常认同！！

颇为中肯的评价目前三维主体软件

浏览过的版块