颇为中肯的评价目前三维主体软件

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 20:45:24

想来想去;还是用UG好了;我现在要去学逆向了;

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 21:58:49

{给你的配置打个比方吧：你的机场已经拥有了世界上最先进的飞机，就是没有雷达。}
我其望你UG老大的雷达是指那方面?能给个启示吗??????????????????????????????????????我那电闹的UG也实在太慢做快的还是用破衣...

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 22:29:30

原帖由 eric_xia 于 2006-3-8 14:36 发表

很方便么？可能是我的作设计方式不对吧。
以前作过2款产品用proe作小家电设计，3个人作，4个项目同时开展，里面有比较多的通用件。
结果，乱S了，某些人一改零件，装配就出问题了，让人头大。

有PRO ...

　　那是因为装配的时侯没选好装配面

只看该作者 · 发表于 2006-6-2 11:17:30

支持17楼

只看该作者 · 发表于 2006-6-3 21:04:30

吹把，吹的老牛飞上天
都是强淫啊

只看该作者 · 发表于 2006-6-10 20:16:13

我是个初学者,想看看哪个软件好,现在越看越糊涂了,算了,不学了.

只看该作者 · 发表于 2006-6-10 23:16:10

UG在CAM跟模具设计方面强啊!

只看该作者 · 发表于 2006-6-17 18:25:29

ug 这么多年来基本上没有什么发展

只看该作者 · 发表于 2006-6-19 15:51:04

前面说UG不慢的老兄和UG适合分大产品的老兄，要不要试试用PORE和UG分同一个有2000个有斜度和R角的孔产品，你就知道UG有多慢。以前有个类似产品,用UG甚至打不开。用PROE很快就找开了。所以产品占的空间很大的话,用UG会急死。还得用PROE

只看该作者 · 发表于 2006-6-19 16:34:47

原帖由 peterzhough 于 2006-6-10 20:16 发表
我是个初学者,想看看哪个软件好,现在越看越糊涂了,算了,不学了.

哈哈，别放弃，看看周围的需要再决定哪个软体，主要是自己喜欢什么啊