ug数模非参数化比参数化好？

各有各的好处，我用UG硬砍分模一直都是非参的，好在UG改起图来比如偏个面放个斜度啥的也很方便

我觉得PROE的优点是参数化,缺点也是参数化,也并不能说非参数化的比参数化的好,要论情况而定,有些情况下参数化比非参的好,有些情况下非参的比参数的好.

我认为做外观,逆向,工业造型,可以不用参数,最多用1/3的参数.

但是做内部结构,机械结构还是用参数好,便于修改

原帖由 gs114 于 2006-2-25 09:49 发表
摩托车外观件设计：如果用PROE等参数化设计，会很大程度的现在面的调整，UG可以很随意的去改变造型，即使需要重新修改也很方便，如果是参数化你能感觉到。。。。。。

如果是无参，修改曲面以后，后面的结构不更新，咋办？

原帖由 lmx70 于 2006-2-27 16:48 发表
我觉得PROE的优点是参数化,缺点也是参数化,也并不能说非参数化的比参数化的好,要论情况而定,有些情况下参数化比非参的好,有些情况下非参的比参数的好.

说的有道理，不过我做图大都是缺参数的，我觉得有时带了参数反而不能随心所欲的作图！

看了楼上各位的见解真是受益菲浅，本人还是比较喜欢做参数化的模型，虽然更新有时很慢

参数化与非参数化视情况而定，看你的公司、客户要求，看你的个人造型习惯

原帖由 liuxiusong 于 2006-3-3 18:13 发表

如果是无参，修改曲面以后，后面的结构不更新，咋办？

我记得我在前面提到过，过程是要参数化，我没有否定参数化，参数化过程会带来方便
非参数也不是说完全没有参数，对于我来说，面的存在本身就是参数
记得PTC很牛的说他的参数化是如何牛，当他们在日本做一个汽车发动机的时候（还不是曲面多的）就挂了

我估计你没有做过大逆向（摩托车曲面其实比汽车曲面还烦琐，只是汽车曲面质量要求高），号称UG中国第一的UGS的老工程师他也说不太现实。世界上没有哪个软件敢说这个话

原帖由 gs114 于 2006-3-4 08:33 发表


我记得我在前面提到过，过程是要参数化，我没有否定参数化，参数化过程会带来方便
非参数也不是说完全没有参数，对于我来说，面的存在本身就是参数
记得PTC很牛的说他的参数化是如何牛，当他们在日本做一个
...号称UG中国第一的UGS的老工程师他也说不太现实。世界上没有哪个软件敢说这个话

想知道这个人是谁，不会是自吹的吧？

参数好还是非参好，是个伪命题。一切根据应用时的具体情况。
应该说，我可以随时选择参数化或非参，真好。

另外插一句，影响文件大小的，并不只是有没有参数。构面方法很多时候对文件尺寸影响巨大。

原帖由 zlp_ujs 于 2006-3-4 00:26 发表
看了楼上各位的见解真是受益菲浅，本人还是比较喜欢做参数化的模型，虽然更新有时很慢

参数化与非参数化视情况而定，看你的公司、客户要求，看你的个人造型习惯

赵兄说的是
结构复杂、曲面多的件有时还是有很多特殊情况
一般很多时候是修改结构配合，所以我们一般是保留结构部分的参数，但是总装配是去参数的
很多时候只是修改一部分曲面，根本就不要后面的曲面动，否则就坏菜了
面调整的多，线也特别特别的多，简直是没有办法很文件，分层其实也不好控制，调出来后还是很多，所以干脆去参数后，把所有曲线删除。