踢馆子来了

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 23:02:12

原帖由 IceFai 于 2006-5-2 21:47 发表
唉，真是堕落了。连这种东西我也做了。

你没选轨迹，变一下再做做看

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 23:06:11

原帖由 fjp0931 于 2006-5-2 22:10 发表

你用PROE做这个草图看看有多烦，偶说过任何超级简单的动作到了PROE都会变得其烦无比，数一下偶的是几秒

先回catia版来踢我的馆吧！用你用的软件来踢我出的题，欢迎欢迎！

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-5-2 23:07 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 23:06:11

原帖由 fjp0931 于 2006-5-2 23:02 发表

你没选轨迹，变一下再做做看

没空跟你那么多废话。刚才给你提意见你不接受，既然是圆的，我何必多此一举选那条轨迹呢？我是吃饱了撑着了么？
你先说是否承认第一个挑战失败。承认了我们再继续下面的，不承认那就请你自己玩了。
睡觉了。明天再来看你的态度。来踢馆的必须要赢得起也输得起

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 23:15:06

个人感觉，学proe越深入，越发现有很多不尽人意的地方，但始终还是难以放弃它的严谨的参数化的概念！

只看该作者 · 发表于 2006-5-3 01:01:09

不明白怎么老是有些人喜欢比什么单点功能,每个软件都有他们自己的优点和特点,比这个很有意义吗? 实际中很多这些状况吗? 你叫solidwork搞个有几千几万个零件的大装配试一下? 包你吐血身亡, 你去做销售卖solidwork试一下, 拿你这个东西给客户看一下,说proe做不到啊,你买sw吧,看有什么后果.

只看该作者 · 发表于 2006-5-3 01:19:06

原帖由 ericp 于 2006-5-3 01:01 发表
不明白怎么老是有些人喜欢比什么单点功能,每个软件都有他们自己的优点和特点,比这个很有意义吗? 实际中很多这些状况吗? 你叫solidwork搞个有几千几万个零件的大装配试一下? 包你吐血身亡, 你去做销售卖solidwork试 ...

问题是一般的造型包括国内软件都能做出来，现在各大软件的唯一方向就是力争在效率方面取胜，单从这一点看偶这馆子是踢的很有意义的。SW做大型装配肯定不会比PORE差。不过偶好像偶没说这是什么软件做的啊？

只看该作者 · 发表于 2006-5-3 02:03:35

做了一下

只看该作者 · 发表于 2006-5-3 02:04:09

1. 规则的

只看该作者 · 发表于 2006-5-3 02:05:05

轨迹不规则的

只看该作者 · 发表于 2006-5-3 02:22:30

原帖由 fjp0931 于 2006-5-3 01:19 发表

问题是一般的造型包括国内软件都能做出来，现在各大软件的唯一方向就是力争在效率方面取胜，单从这一点看偶这馆子是踢的很有意义的。SW做大型装配肯定不会比PORE差。不过偶好像偶没说这是什么软件做的啊？ ...

SW做大型装配是比Pro/E差, 速度是慢得无法让人忍受, 同样的配置下, Pro/E比它快得多.
澳洲有一家做大型输送机械设计的公司, 当初选用了3D软件的时候,同时有Pro/E的销售和SW的销售介入竞争, 于是大家一起做了个Benchmark, 分别用proe和sw做一个项目, 结果sw被proe打得落花流水, sw根本无法胜任大型装配的设计
知道Pro/e到目前为止最大的装配有多大吗? 是一个超过3G数据大小的大型停车场装配

[原创] 踢馆子来了

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源