SolidWorks可能是最好的？

论价格，pro/e死在solidworks面前，论功能，pro/e死在catia面前。

有一个问题、SW在装配中，随着零件的增加，“拖动、重建、更新”，将变的极慢，让人心繁气躁的。

sw目前最糟糕的是
運算速度太慢了,曲線功能太差
  
想在模具業打出下
運算差是很難打出一片天
  
只要下一個版本2004  
sw不要再存撈錢的心態
應該還能繼續在中階保持領先局面的

天下有雪 wrote:
   
  不这么认为，SW是中端的软件，市场定位和SE差不多，但综合能力比SE好很多。ug catia ideas pro/e都属于高端软件，和SW不是一个级别的。从价格上可以看出。客户对象不一样，SW无法与ug catia ideas pro/e等高端软件竞争的。ug catia ideas pro/e相互有竞争。如果单从大装配图比较，SW甚至不如SE，更何况和高端软件比了。所以就目前情况而言，SW只适合于中小企业的产品造型，开发。好像大公司搞装配用SW的比较少。

  
同意。SW目前真正可比的实际是CAXA，都属于中端，价格均较低，而且CAXA是本土的，有许多人和优势，相比之下SW的胜算并不大，而且许多地方明显不足，在CAXA三维推出之前确实填补了中端市场空档，功能够用、价格便宜嘛，而现在，SW的这些优势一下子就又被CAXA给比下去了，。。。。这里有一拼，最后共同培育中国的三维CAD市场普及成熟从而各自成长壮大。

CAXA和SW比？？？
  
差得太远了吧？？？

你也太高抬CAXA了，CAXA比SW有些优势，但差距不是很大，就看市场了。
  
CAXA与SW相比：
技术功能：各有特色，功底上SW稍强，方法上CAXA略胜；
市场基础：SW先行一步先入为主，CAXA本地化经营10余年，10万套正版用户的基础让SW垂涎生怯。
价格与服务：CAXA价格更低、本地化服务更好、培训体系更强。
  
据说年前新上任的SW中国区老总居然主动拜访CAXA，实际上是摸摸虚实、探探究竟。CAXA抛的合作方案是代理SW可以，但要贴CAXA牌、授权源代码。。。。当然仅仅只是礼节性的走动了。

據我所知道
sw的主要假想敵對象是proe
其次是se跟inventor
並沒有caxa的
  
另外由官方所推出的比較報告都是可信度不高
由軟體商自己提出的都會隱藏弱點,虛張優點
像solidworks也會發布自己的比較  ptc ug catia autodesk 也會發布有利於自己的新聞
跟功能比較
但真的就如官方所講的那樣好嗎??
沒用過沒研究過又如何斷定不好或者很好???
我覺得 用過跟沒用過就有天壤之別的差距,而且用過跟研究過差距更甚
一個手法用的好,他可能適用於 proe ug catia sw se mdt inventor各軟體上
那麼說來 到底是軟體好???還是人好呢???
假設做比較的人是caxa很熟,但是他對proe不是很熟,用過而已
或者proe很熟,catia不熟
而這人所做的比較就可信度差了
  
一個優質的軟體,應該要能走入國際跟世界觀接軌
caxa要是真的不錯
應該規劃走向國際爭取更多user

CAXA实体设计XP在美国的名称就叫IRONCAD6.0，只是IRONCAD6.0在美国的影响力远没有CAXA在中国的影响力大，要不来自台湾的韩道阳怎么会加盟大陆的CAXA呢？自行车并没有在发明它的欧美成为普及交通工具，却在中国大陆每年数十亿辆。这就是市场。

這個韓先生喔
我想 我們都知道 這個人一定是很聰明的人才對
他也應該看到自創的cad在台灣是沒有未來
所以他才加入有潛力的中國市場
  
早年台灣還蠻封閉時候,cad是很少,用的人更少
很多學校博士都自行撰寫軟體用
到現在存活的軟體可以說是幾乎沒有
台灣太小了,資訊流動異常快速驚人,飽和也非常快
現在台灣用的最多是proe,但是目前裝機套數是最低的
那是user多好??還是裝機套數多好?
其實經營策略足以決定軟體生死的
  
ideas大家都知道快消失了
但是知道日本由1998年到2001年之間的cad用量嗎??
1998到2001年 5大行業做多的是ideas 這套軟體阿
2002應該大有變動,不過目前尚未看到日本發出評估消息
ideas 不強嗎?
  
1997年時候,台灣3d cad最早在台灣生根的是proe
proe幾乎吃掉所有的3c產業
才使proe user是目前最多的....何故??
哪是因為proe早期在美國由學校打入深厚基礎
讓出來學生到業界不得不用proe,然後odm到台灣甚至是世界上其他國家
沒有proe是根本接不到美國廠商的單
現在呢??? sw正以同樣市場手法打入美國學校了
姑且不論成效如何
以自己所能經歷跟看到的地方
  
模具業好了
我認識的模具業2,3年前國外的模具發包到台灣做
proe是第一名,再來是ideas,sw ug
去年sw就快速增加30%左右的模具了
連同我朋友在經營個人工作室"模具設計"
sw的設計也同樣增加30%的
  
sw真的好嗎?  proe&ideas就不好嗎?
  
我並無異攻擊哪套軟體好壞,更沒有傾向於哪套軟體的擁護者
我只是不喜歡軟體商對自己軟體過份渲染誇大其功能而已
行銷有決定性的決定生死的取向
ideas就是典型例子
  
autodesk也是
挾帶著龐大的2d市場,強姦絕大數2d用戶
去使用mdt跟inventor
這個就是行銷
  
好的軟體再加上有魄力有策略的行銷
才能在百家爭鳴的cad市場,殺出一條生路

whitecloud wrote:
  
.................那是user多好??還是裝機套數多好?  
  其實經營策略足以決定軟體生死的 ..................
   
  

  
我认为用户更能决定软体的生死:
假如用Pro-e 的用户在某天不经意中发现
Solidworks 的使用更方便,更人性化......大家都知道Pro_e 的草图功能是很
不错的,不过这可能是在没有用过solidworks 的情况下说的话,当你用过了
solidworks 呢?肯定会变的.  
     可能美国软件使用的现状更能映射今后中国软件的未来. 大多数使用
Pro_e的工程师已经"背叛"了Pro-E 投奔solidworks,  solidwork 已经并继续
吞噬 其他中端甚至高端软件的市场份额. 面向autoCAD用户, SW  的宣传
口号是: "怎样从AutoCAD 过渡到SW" . SW的2D功能的确强大, 出完整2D
不再需要Autocad的趋势在不断增加.
     今后的趋势:从美国发往其他国家的产品(当然现在还不包括有复杂曲面
的汽车零件),逐渐都是solidworks 的格式而少有了Pro_e的影子,最后........