SolidWorks可能是最好的？

不管哪个死得早，只要我们搞了钱就行。

PROE的草图功能太差，三条曲线就要把你搞死

UG：        象一个稳重的男子。
PROE：    象一个活跃的青年。
SW：       象一个惠丽的女士。
               都不会死，活得好好的。

不管怎么样，我的经验是SolidWorks 非常容易上手，很能争强初学者的信心。 可能前景非常光明。

adoby wrote:
这只能证明而且还将继续证明：中端市场的快速发育和成长！！就整个产业而言，高端之所以称之为高端，就是它定位在凤毛鳞角、阳春白雪，解决大的问题，就好比战略导弹，“战略”而矣，真正大规模的社会化生产，靠的只能是规模化的坦克、大炮这些中端工具。SW的成功恰哈是在中端市场上抢占了先机，成为美国的接单的“标准”就不奇怪了。“标准”就是游戏规则，大家来遵守，尊守的办法有很多，跟着走是选择，绕着走也是选择，并不一定能被困死，数据接口搞好了，管它什么，统统的读入、通通地输出。。。。岂不妙哉？

  
你是说CAXA吹捧的数据接口吗？这个路子算是走对了，另外，市场势头汉是很猛的。

sinonzzzz wrote:
pro/e不可能死的，我们以五年为期，看看谁说对了，UG死的早，当然任何东西都会消亡，人也一样。但消亡不代表死，只要灵魂还在，或许有一天PRO/E的灵魂会变为别的，但这正好说明这是前进发展的路。封建社会不是亡了吗？但能说人类社会亡了吗？这是同样的道理，各位没学过哲学也就难怪了。

  
Pro/E如果比作封建社会，那人类是其它CAD的思想、方法，而不是你说的Pro/E的灵魂。
  
只能说Pro/E如果消亡，CAD不会消亡。
  
逻辑要正确

SW的缺点：
  
别人搞的工业设计转到我这里是曲面。有时很难转成实体。
  
没有函数控制曲线功能。
  
没有G2，至G19连续。
  
草图缺乏一些类似AutoCAD那样的把一条直线等分成若干段（divide命令和Measure命令）等等的编辑功能。
  
没有类似MasterCAM那样自动就能快速测量出零件的3个方向最大尺寸的功能。
  
没有CATIA里面的在已倒好圆角的情况下把圆角下平面加上与圆角相切的拔摸面的功能。
  
COSMosXpress里的数据特别是塑料材料数据太少且不正确。
  
在有很小的边缘圆角存在的情况下，有时拒绝执行较厚的壳体化命令。

sw好学,好用,国外用的很多.

最好的是铅笔  又便宜又什么都能画,  

说得好