SolidWorks可能是最好的？

只看该作者 · 发表于 2003-3-10 19:53:05

whitecloud wrote:
sw目前最糟糕的是
  運算速度太慢了,曲線功能太差
  
  想在模具業打出下
  運算差是很難打出一片天
  
  只要下一個版本2004
  sw不要再存撈錢的心態
  應該還能繼續在中階保持領先局面的

猫仙说的很实在!
这可能是SW的缺点, 每次更新都会花很长的时间.等得人很不耐烦,
曲面功能也需要增强.
2004 Waiting!

只看该作者 · 发表于 2003-3-10 23:07:42

在着点上，CAXA就不能小觑了....
前两天美国的CAD评论IRONCAD6.0（CAXAXP英文版）就特别讲到因为引入CAXA曲面功能而显著提升。。。。

只看该作者 · 发表于 2003-3-11 00:50:14

哈哈～～～每次看到這種「比較」，都不知該說什麼

好的軟件不一定能存活：IBM 的 os/2 就是

不好用的軟件反而最多人用：Windows 就是

總歸一句話：「市場決定一切！」
.

只看该作者 · 发表于 2003-3-11 08:51:36

破衣人

高人！！

只看该作者 · 发表于 2003-3-11 17:49:15

破衣人 wrote:
哈哈～～～每次看到這種「比較」，都不知該說什麼
  
  好的軟件不一定能存活：IBM 的 os/2 就是
  
  不好用的軟件反而最多人用：Windows 就是
  
  總歸一句話：「市場決定一切！」
  .

我不同意说Windows就比OS2差。我觉得Windows XP不比OS2差。价格可能更便宜。

只看该作者 · 发表于 2003-3-11 19:05:57

天下有雪 wrote:

不这么认为，SW是中端的软件，市场定位和SE差不多，但综合能力比SE好很多。ug catia ideas pro/e都属于高端软件，和SW不是一个级别的。从价格上可以看出。客户对象不一样，SW无法与ug catia ideas pro/e等高端软件竞争的。ug catia ideas pro/e相互有竞争。如果单从大装配图比较，SW甚至不如SE，更何况和高端软件比了。所以就目前情况而言，SW只适合于中小企业的产品造型，开发。好像大公司搞装配用SW的比较少。

大的公司也开始用SW做产品设计
下面的健身器材,基体材料都是用plasic,
从头到脚都是用SW做的,由于版权问题(美国顾客有约在先)不能显示全部的零件

只看该作者 · 发表于 2003-3-11 19:53:45

美國台灣
做運動器材幾乎都是用SW來做設計
我有朋友是在做這方面的
美國用SW做,要接單跟修改方便
也是用SW的

只看该作者 · 发表于 2003-3-12 17:56:34

这只能证明而且还将继续证明：中端市场的快速发育和成长！！就整个产业而言，高端之所以称之为高端，就是它定位在凤毛鳞角、阳春白雪，解决大的问题，就好比战略导弹，“战略”而矣，真正大规模的社会化生产，靠的只能是规模化的坦克、大炮这些中端工具。SW的成功恰哈是在中端市场上抢占了先机，成为美国的接单的“标准”就不奇怪了。“标准”就是游戏规则，大家来遵守，尊守的办法有很多，跟着走是选择，绕着走也是选择，并不一定能被困死，数据接口搞好了，管它什么，统统的读入、通通地输出。。。。岂不妙哉？

只看该作者 · 发表于 2003-3-17 11:08:27

pro/e不可能死的，我们以五年为期，看看谁说对了，UG死的早，当然任何东西都会消亡，人也一样。但消亡不代表死，只要灵魂还在，或许有一天PRO/E的灵魂会变为别的，但这正好说明这是前进发展的路。封建社会不是亡了吗？但能说人类社会亡了吗？这是同样的道理，各位没学过哲学也就难怪了。

只看该作者 · 发表于 2003-3-17 11:12:23

任务东西，成功与否关键看技术，市场是技术的体现，难各位没学过经济学吗？一切以技术为优先，人才也得靠技术，要不然为何要生产如此之多的软件让我们去用呢？没有技术哪有今天的社会，比比古代，古代的人聪明多了，但很多事情现代人做出来了，而古代没有。