SolidWorks可能是最好的？

其实每个软件都有它的优缺点，关键看商业运作与发展。

xy1944 wrote:
UG：        象一个稳重的男子。  
  PROE：    象一个活跃的青年。  
  SW：       象一个惠丽的女士。  
                 都不会死，活得好好的。

  
我更觉得Pro/E像一个秀气的成熟女性！
内涵而不张扬！
丰盈而不袒露!
  
Ug给我感觉象是一位强壮彪捍斗士！庞大不容易接近！
  
精通这两种软件的高手可能会更有感慨！

whitecloud wrote:
據我所知道  
  sw的主要假想敵對象是proe  
  其次是se跟inventor  
  並沒有caxa的  
  
  另外由官方所推出的比較報告都是可信度不高  
  由軟體商自己提出的都會隱藏弱點,虛張優點  
  像solidworks也會發布自己的比較  ptc ug catia autodesk 也會發布有利於自己的新聞  
  跟功能比較  
  但真的就如官方所講的那樣好嗎??  
  沒用過沒研究過又如何斷定不好或者很好???  
  我覺得 用過跟沒用過就有天壤之別的差距,而且用過跟研究過差距更甚  
  一個手法用的好,他可能適用於 proe ug catia sw se mdt inventor各軟體上  
  那麼說來 到底是軟體好???還是人好呢???  
  假設做比較的人是caxa很熟,但是他對proe不是很熟,用過而已  
  或者proe很熟,catia不熟  
  而這人所做的比較就可信度差了  
  
  一個優質的軟體,應該要能走入國際跟世界觀接軌  
  caxa要是真的不錯  
  應該規劃走向國際爭取更多user

  
据说SW的BOSS以前是PROE的股东之一哟!

pangziwang wrote:
   
  
  我更觉得Pro/E像一个秀气的成熟女性！  
  内涵而不张扬！  
  丰盈而不袒露!  
  
  Ug给我感觉象是一位强壮彪捍斗士！庞大不容易接近！  
  
  精通这两种软件的高手可能会更有感慨！

  
Pro/E毕竟是参数化软件的开天袓师呀！

没有必要争论，关键看干什么！我是搞航空的，中国许多航空企业都在用CAXA进行产品设计，请不要惊讶，这是真的！（象148、3007、3347、124厂等，涉及到泄密！！！！！！！！），当然，搞飞机设计、装配等大的飞机制造公司基本都用CATIA和UG，（象！！！）但对于模型设计、工业设计来说，RHINO是最好的选择，可惜，中国人永远只能做软件的奴隶，跟不上软件发展的步伐，RHINO在美国、日本、台湾应用已经很广泛，而我们国家基本上刚刚接触。SW也很好用，我个人感觉其在零件的参数化设计方面很有优势。PTC我不会用，但他既然是中国应用最广的CAX软件，定然有他的优势，但在飞机行业我没有看到一家用PTC，

软件再好,还得人脑去用不是吗!(就看用在啥地方了)

诸位愿意比较的，继续比较下去：
愿意争论的，继续争论下去：
愿意当看客的，象我，也顺其自然。
  
不过，有一点，软件强大，不见得使用它的人水平就高；
我想，还是提高自己的水平要紧。
  
世事洞明皆学问，
人情练达即文章。。。。。。。

SolidWorks最好！

solidworks会成为最好的