我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

只看该作者 · 发表于 2006-9-28 10:06:11

ug的改模有破衣那样方做便吗?!

只看该作者 · 发表于 2006-9-28 10:41:07

我会熟练PROE和UG，UG分模是很好的。你会不会用呀！！！！笨蛋！

只看该作者 · 发表于 2006-9-28 17:35:01

楼主找骂

只看该作者 · 发表于 2006-9-28 21:01:39

其实你用好了那个都一样，只是UG比PROE更简洁，很多UG一个命令能做出来PROE要分成好几个命令来做，况且UG更容易学。

只看该作者 · 发表于 2006-9-29 10:55:00

个人认为分模还是破衣好用。

只看该作者 · 发表于 2006-10-4 13:51:57

其实你用好了那个都一样，只是UG比PROE更简洁，很多UG一个命令能做出来PROE要分成好几个命令来做，况且UG更容易学。

赞成

只看该作者 · 发表于 2006-10-4 19:24:00

不过设计变更可是破衣的强项哦！

只看该作者 · 发表于 2006-10-9 15:06:45

哈哈！

只看该作者 · 发表于 2007-3-21 11:24:47

不知已在别的软件分好分型面的模心后调入后在ＵＧ模心怎进行模具设计,还有一模出多个不同的产品在ＵＧ里是否可以自动分模吗?在ＵＧ搞模具设计好象要把产品调入分型从头到尾才可以的,中途分好型的模心调入好象搞不了的.不知对不.我认识我有一个朋友用ＵＧ搞汽车设计的,他们是硬砍出来的,不用自动分模的.连模架都是硬砍出来的.

[ 本帖最后由 zhangke668 于 2007-3-21 14:51 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-3-21 12:01:26

原帖由 zhangke668 于 2007-3-21 11:24 发表
模架硬砍

没听说过

[求助] 我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了