我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

有个奇怪问题：我和我的同事，他用UG，我用proe。proe分好的模具转给他用图一点问题也没有（两年了），他转给我的图时常有烂面（也两年了）。
proe烂面功能差呀。

ug的神奇：明明是烂面，调一下什么，缝合，ok。
proe的痛苦：明明是烂面，必须做个好面，才能变实体，才能实体分模。

现在正学习ug中。

[ 本帖最后由 alfred-yak 于 2008-3-23 09:04 编辑 ]

UG绝对比PROE好... CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛1Y+{*d7vag
功夫还没学到家吧.......


ug可以做到无参数任意切割，再烂的产品也可以把模分出来，proe行吗？iCAx开思论坛

而且ug做面很方便，做行位，做斜顶就更不用说模具,设计,招聘,培训,velocity,solidedge,nx,p强大的自动分模功能就不说了除了快捷键没proe方便在做模具这行用ug还是明智的选择

我用CATIA ,不比PE和UG差..各有各的好,关键是使用者的水平..

UG设计产品也好，模具也好一般很少要改模，为什么很少要改模，因为是用UG做的设计嘛，你经常要改模改产品，建议你用UG吧
什么逻辑？？？ 26x

42楼

说UG参数好的都是猪头找骂（都是菜鸟），同样说UG分模一定比PROE好的也是猪头，功夫不到家就不要乱说。在分模这一块不相上下，各有各的好。至于编程，公认UG好。

我觉得不管是什么软件,用精了,用熟悉了,都是一样的,各有所爱

原帖由 syqnet 于 2007-11-4 17:13 发表
MW中，改动产品时，先用View Manager将整个装配锁定，不让它更新，再用Swap功能替换产品，再用WAVE Control功能更新，减少出错，提高效率，这是软件的设计思想。

就凭这句话，你已经是高手。

原帖由 fjp0931 于 2008-3-22 16:31 发表
一般人都以为破衣修改方便，那是对砖头而言，其实在大型复杂设计中由于落后的父子关系的存在，可以说破衣根本不具备二次修改的能力，改一下父，子就全没了,和重新来做没什么两样，把UG当作破衣来用的人结果也一样。

兄弟，就凭你对NX的执着，我想认识你。

告诉大家一个故事：有一次，我要面试一个PROE的模具工程师，从简历上看，他已有近5年的产品和模具设计经验。我已提前1天给他模型，我要求其在30～45分钟左右时间，用PROE演示该模型的模具设计过程，依此判断其的PROE熟练程度。分出型芯和型腔，然后再分出指定滑块和小镶件，他用了40分钟时间。（事实上他做的很流畅因为没有停顿，很多人会问，你提前1天提供模型，他有足够的时间做准备，这样的面试有用么？问得好，从其交谈和简历看，这个软件操作环节其实是走过场而已，它已不是面试的关键环节)。做同样的任务，我仅用了25分钟。

要判断是NX分模强，还是PROE分模强，可以从使用者（包括企业用户）的数量以及近几年的发展趋势这个角度来判断，这是一个很客观的依据，在事实上，在广泛的产品模具设计领域，NX的用户要比PROE多，并且数量还呈上升趋势，就这一点判断，可以认为NX的分模要比PROE的强。就这一点，虽然没有统计数据，但要想得到这方面的信息，非常容易，因为现在的网络、通信太发达了。

即使这样，我不认为，UG绝对比PROE强。只能说，在某种场合下，PROE分模好，相反是UG更胜一筹。

[ 本帖最后由 nf_dog 于 2008-6-20 23:43 编辑 ]