我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

只看该作者 · 发表于 2007-3-21 14:08:47

反正能混到饭吃就是好软件~~~

只看该作者 · 发表于 2007-3-23 12:22:34

UG好UG棒UG真历害！

只看该作者 · 发表于 2007-5-18 13:44:04

ug好

只看该作者 · 发表于 2007-5-19 14:59:34

我以前用PROE,现在刚开始用UG分模,说句中肯的话:
1.分单件,UG快
2.有烂面,UG容易处理
3.一出几件不同产品,PROE条理较清晰.修改产品的排位数也方便.
4.返回修改PROE比较方便,UG有些不能返回,只能删除重做
5.做分模线PROE好点,参数的草绘PROE好(这是公认的)
6.用PROE分模需要功力深厚才得心应手,否则出现问题难解决.UG就相对入门容易点,也没那么多问题出现.
这是我真正的感受,不合某些人的意见,请不要扔砖头!

只看该作者 · 发表于 2007-5-22 22:49:08

造型功能UG好，但分模PROE快，方便．

只看该作者 · 发表于 2007-6-30 16:03:21

UG 有快捷键的啊，，，你自己不会设吧。。，，，，，

只看该作者 · 发表于 2007-6-30 17:03:39

UG绝对比PROE好
功夫还没学到家吧
深入了解后再发表吧
我做这行10年了,功夫怎样就不要我多解释

只看该作者 · 发表于 2007-6-30 19:20:02

楼主牛啊，头次听说分模UG太死板

。

只看该作者 · 发表于 2007-8-29 15:10:49

学习

只看该作者 · 发表于 2007-8-31 10:16:00

首先各有所长,楼上的高手门都说的比较好拉,其次UG有个优势:没有分不出的东西只有水平问题,PROE也不错的,两个能结合就更好了,
楼住说的有个别错误,UG不死板,你脑子死板!!!!!!

[求助] 我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了