PRO\E分模的弊端

如果很多产品做在一套模的时候，失败率太高。当然了，是稍微有点复杂的。呵呵。我不知道UG会不会是这样的。不过PRO\E就是这样。我知道还有一种方法更方便。分模成功率会高出很多。用PRO\E分模我觉的是分一个零件就好用，多了就不行，当然也是有点难度的。我试过几个产品在一起怎么分都分不出来。后来没办法，就只有一个一个的分。一次OK然后拼起来。请问各位同行有没有我这样的经历？嗯，还有一点补充的是。如果你是模具模块分不出来的话。再到装配里面去分，分出来的机会又会大很多。如果装配里面分不出来的话。那就有点麻烦了。呵呵。不过也有办法。养成一个习惯。如果你分的是一款产品做在一套模的话，先把产品调进来。然后做一个工件。马上用产品把工件切除。如果成功的话。就没问题了，把切除步骤删掉就行。不成功的话把参照零件精度改变。百分百特征失败。不管它。删掉就行，然后你就会发现是空的参照零件了，然后再把原产品的曲面再调进来。实体化就行。不知道你们明白没有。我这个步骤是我自己的经验。是为后面分不开做的准备。呵呵。我们是做模型手机的。经常四五个手机壳做同一套模。如果简单的当然没问题了，偏偏结构又很复杂。没办法。经验总是会有的。接着下去就是做分型面。我最反对复制曲面这种方法了。我也不用体积块。先不说这个。做好分型面之后。如果分不成功就到装配里面去切除。这就是我为什么开始去确定精度的原因。精度不对你就切不了。如果后面改的话。又会再生失败。如果有人对我的说法质疑的话。我可以发我的手机图给各位试试。有的你怎样做都分不出的情况也有。如果一个一个的分，我可以保证一次成功。各位有何高见？？？

我就不信,你传上来.我分给你看.其它就不说了.本人用的是2.0,只能晚上上网.

原帖由 CMLMOLD 于 2006-6-21 21:06 发表
如果很多产品做在一套模的时候，失败率太高。当然了，是稍微有点复杂的。呵呵。我不知道UG会不会是这样的。不过PRO\E就是这样。我知道还有一种方法更方便。分模成功率会高出很多。用PRO\E分模我觉的是分一个零件就 ...

学艺不精

是的，我也用过这样的方法。但是老是用这样的方法，就是你分模方法有问题了。谁说有点难度的产品多几个就分不出了。放在一起照样能分的出。当然PRO/E的精度较高，如果文件是其它软件转过来的话。实体充的不好。是比较容易出错的。因为只要其中一个产品有一点小问题，PRO/E就很难分出来。所以只要面补的好，还是很容易分的。不要放弃，因为你那种方法比较麻烦。介意不要常采用。
还有你说：“我最反对复制曲面这种方法了。”按照你的说法，林清安老师就要跳楼了。其实你错了。有时候它还是不错的，用边界曲面。选面还是比较快的。总比你一个一个分，来的方便吧。而且你的方法在合并时，比较容易出错。
介意采用其它方面。体积块也是不错的。

如果各位没有试过用常规方法分不开的，我可以肯定的说，你们做的模太简单了。井底之蛙。如果分模复制前模表面的话。那就是更无知的，用体积块分的都不太难的。有谁对我说的表示怀疑的话，我给你们发3D图，看你们分了之后还会不会这么无知。
本人QQ492689224

分模分不开我还是经常遇到,连乘缩水都不可以,主要是IGS文件转过来没有补好,
我一般重新导出/导入一次,再把破面补好,实在不行只好拷面,更改精度我还是没改
成功过

[ 本帖最后由 yanxiu 于 2006-7-3 07:08 编辑 ]

分不开是常有的事，多试几种方法也许就可以了！

原贴由CMLMOLD发表：
如果各位没有试过用常规方法分不开的，我可以肯定的说，你们做的模太简单了。井底之蛙。如果分模复制前模表面的话。那就是更无知

问一下你搞分模有几年了.

我做了多少年这不是问题，分了几百套还没碰到我分不开的。注意，我只是说Pro\E分模就是有这些问题。你怎么知道是别人学艺不精呢。
如果你觉的别人的水平有问题，那我问你，你有没有想过是自己太孤陋寡闻。用Pro\e分模会有这些问题是很多人遇到的事。并不是我一个人遇到的。如果你没有。那我就对你产生一些怀疑。是不是你们公司都是五分钟搞定的模。呵呵。如果这样的话。那你不太适合谈这个话题。我2000年由一个做模的师傅改行做的设计。对模具的认识不会比你们这些书生差。呵呵。我觉的做设计的朋友很多只是那种纸上谈兵的角色。只是把模具设计出来好看罢了，其实他并不知道有些地方怎么做才方便。只是一味的想着不好加工。但是理论又很好的东东。回到我刚才说的话题。进了这行的人，千万不要以为自己水平很好，别人就不行。兄弟，大家的智商都差不多，你能做的别人也能做到，你做不到的，别人也可能做到。人外有人。我当初发这个Pro\E分模的这个帖子，目的只是想和大家一起交流罢了。想想办法，没有分不开的。只是有点不爽而已。所以我有时想学UG，但是又不想放弃自己用过的破衣，相信谁都会割舍不下吧。