PRO\E分模的弊端

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 18:01:31

上面的那个111111手机壳产品，我将精度调为0.01就可以变为实体了..
我想分模应该不会发生什么大问题吧..

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 18:45:50

原帖由 CMLMOLD 于 2006-7-3 08:23 发表
我做了多少年这不是问题，分了几百套还没碰到我分不开的。注意，我只是说Pro\E分模就是有这些问题。你怎么知道是别人学艺不精呢。
如果你觉的别人的水平有问题，那我问你，你有没有想过是自己太孤陋寡闻。用Pro\ ...

深有同感！

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 19:07:25

学术交流不要生气啊
我也是专业分模的和拆铜公的
我用破衣，相信每个同行对于分不开都会有一套自己的解决方法
希望楼主放点分不开的例子让大家有时间的时候试试

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 19:13:34

楼主朋友，你那个手机底壳我看了
相信不论你用proe也好，UG也好，我想这么烂的产品也要补面吧
甚至你用MCAM分那也要把产品的的面补好才行啊

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 20:25:51

看了这么多的帖子,我真的开始怀疑我的水平了
我们厂是做APPLE,DELL,ASUS,HP的notebook,机箱面版之类的东东,精度要求都很高,我用破衣分的时候感觉有点吃力,本人做设计也才一年多,还有好多东西值得学,比如,手机,数码相机,打印机这些想过去就头痛的东东,真希望高手们能给多多指点一下了.

只看该作者 · 发表于 2006-7-5 20:32:30

其实我也经常用这些方法！

只看该作者 · 发表于 2006-7-6 08:31:21

大家都这么热情，我喜欢这种氛围。我现在发两个产品就是分模会出问题的。希望大家分一下，如果哪位朋友一次分成功的话，希望可以指点我们对Pro\E有疑惑的人。这两个产品做在一起，一套模。

只看该作者 · 发表于 2006-7-6 08:45:09

前面有个朋友说Pro\E模具模块笨笨的，不如ASM。我就说不是笨笨，是太聪明，太精了。有时它要是笨一点就可以分开了。呵呵。看来要是有一个选项就好了，不要精度，NO.要精度YES。其实这都是精度问题。如果UG阵营和破衣阵营的一起来交流就好了。上次看到有个UG工作者说要学破衣，有个人就回贴说，早点弃暗投明，真的很搞笑。其实这种幽默还是令人愉快的。

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 08:21:42

楼主，对你的贴子我谈一下我的看法．
在用ＰＲＯ／Ｅ分模方面，你的水平确实不怎么样（请你听我说完再批）！
像你说的多个产品装在一起分模就很容易失败的问题不知道你想过没有为什么单个分能分开而多个在一起就不行了呢？你可能会说是精度问题．是，那不知道你有没有想过为什么会出现精度方面的问题呢？该怎么解决呢？
(A)最好的方法就是画产品图的也是用ＰＲＯ／Ｅ，拿给我们做模具的时候不要转成ＩＧＳ、STP等格式，就直接拿原始档就可以了——你可以跟你的客人沟通一下。（当然这很难实现，因为有相当一部分人画图并不是用PRO/E，即使用的是PRO/E，也会因为种种顾虑而转换文件的格式的）:如果实在不行,那我们只好用下面的方法了.
(B)拿到客人的产品图(IGS、STP等格式），不要急于分模（一般情况下会因为破面太多也分不了），先在PRO/E中适当处理一下，有些图你打开是实体，但是当你分析或是自定义一下就会发现其实有很多问题（就像你发的文件里面ccc.prt。不信的话楼主你COPY一下实体曲面试一下）。把一些破面补上，把一些扭曲、自交、短边、小面尽量处理好（论坛里面有很多这方面的贴子）我曾经做过一些汽车上的配件模，对方是用CATIA来做的，转过来后烂面很多，光是花在补面的上的功夫就不必设计模具少。分模时很容易就搞定了。当然在分模时最好先在CONFIG里面加上“accuracy_lower_bound 0.000001、enable_absolute_accuracy yes”。剩下的就是看你分模的方法了~

另外想对新手点建议：PRO分模的方法不下十种，任何一种都可以分开模，就看我们怎么运用了`
模具设计也绝不是分分模这么简单——电脑只是我们的工具而已！初学者千万不要主次不分。

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 08:24:16

另外，希望来这里的同行们不要动不动就说别人无知呀，没见过世面什么的，太伤合气

[ 本帖最后由 zfj-1121 于 2006-7-7 09:45 编辑 ]

[原创] PRO\E分模的弊端

本帖子中包含更多资源