UG，catia， pro/E哪个工作效率最高

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 18:58:27

xielido wrote:
我一直用PROE设计产品，但想学UG,这一比较我真不知学那个好了。

何必再学UG，用PROE就可以了，真不行就去学CATIA。
用了PROE后用UG会气地把电脑砸掉，还是不要冒这个险 ^_^

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 19:30:52

mslnyang wrote:

何必再学UG，用PROE就可以了，真不行就去学CATIA。
用了PROE后用UG会气地把电脑砸掉，还是不要冒这个险 ^_^

不解？可能应用环境不同使然。
我以前倒有用了UG后用PRO/E会地把电脑砸掉的感觉，不过现在这感觉没了，PRO/E用起来还顺手。
我想任何一种软件，只要你硬下头皮学到底还是会感受到魅力的，就拿CIMIT来说吧，也有人也认为是垃圾，但我学CIMIT花了不少精力，最终觉得CIMIT很好。
毕竟，设计软件的人我是钦佩的，我曾是个不合格的程序员，比起他们来，我只有五体投地。

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 19:37:08

darkbit wrote:
  不解？可能应用环境不同使然。
  我以前倒有用了UG后用PRO/E会地把电脑砸掉的感觉，不过现在这感觉没了，PRO/E用起来还顺手。
  我想任何一种软件，只要你硬下头皮学到底还是会感受到魅力的，就拿CIMIT来说吧，也有人也认为是垃圾，但我学CIMIT花了不少精力，最终觉得CIMIT很好。
  毕竟，设计软件的人我是钦佩的，我曾是个不合格的程序员，比起他们来，我只有五体投地。

诚然::y::y::y

Maiz正在狂啃UG中（偶劝都劝不住A

），过些天让他来评论一下吧，这样更有说服力哦！

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 20:48:48

小鹿 wrote:

诚然::y::y::y
  
Maiz正在狂啃UG中（偶劝都劝不住A），过些天让他来评论一下吧，这样更有说服力哦！

呵呵，我只是说习惯不同而已

只看该作者 · 发表于 2003-10-7 08:40:59

darkbit wrote:

  不解？可能应用环境不同使然。
  我以前倒有用了UG后用PRO/E会地把电脑砸掉的感觉，不过现在这感觉没了，PRO/E用起来还顺手。
  我想任何一种软件，只要你硬下头皮学到底还是会感受到魅力的，就拿CIMIT来说吧，也有人也认为是垃圾，但我学CIMIT花了不少精力，最终觉得CIMIT很好。
  毕竟，设计软件的人我是钦佩的，我曾是个不合格的程序员，比起他们来，我只有五体投地。

偶用CIMIT一上手就感觉到他的魅力，用PROE就不怎么顺手了（不过还是挺下来了），用UG觉得太简单了，不把电脑倒过来用一点意思都没有

，还有CATIA，我一般情况下是闭着眼睛点的。::l::l::l

只看该作者 · 发表于 2003-10-7 15:08:56

更有人说，学了UG ProE ,再学用 SW 是一种享受。

只看该作者 · 发表于 2003-10-7 15:34:29

我刚开始学PRO/E的时候，也顺便学CATIA，发现CATIA上手比PRO/E简单多了，可就是教材太少了，就把CATIA扔下了，专供PRO/E，等CATIA的教材多了我再学！

只看该作者 · 发表于 2003-10-8 17:48:48

色即是空，空即是色

只看该作者 · 发表于 2003-10-8 17:50:51

色即是空，空即是色:

只看该作者 · 发表于 2003-10-8 22:24:05

UG的实体特征中只有拉伸，旋转，扫描和管路，而没有导动（即变截面扫描）功能。