UG，catia， pro/E哪个工作效率最高

只看该作者 · 发表于 2003-5-13 02:47:00

效率比較,其實沒有一定的定論,皆是這樣..........

就武術來講,不同拳術筆劃之下,勝者就是它的拳術強,眾人學之
但敗者,武術技巧上百種,千變萬化,可說是見招拆招的超強必殺技,那為什麼會敗給它???那就是因為個人資質不同.不知道當下如何運用

同樣道理,既使再強軟體,個人資質的不足運用其中指令,反而會事倍功半
所以效能上的比較,等於是無稽之談..............

結論:跟前者一樣,慣用者既能發揮最好效率,不用三心二意比較軟體

只看该作者 · 发表于 2003-5-13 03:13:54

UG做生产准备的功能较好。
CATIA做雕刻曲面功能较强。
PRO/E做产品设计效率较高。
所有这些比较，必须基于使用者的经验和水平。
有点象是“田忌赛马”了。

只看该作者 · 发表于 2003-5-13 11:22:18

用惯UG的人用UG效率高
用惯PRO/E的人用PRO/E效率高
用惯Catia的人用Catia效率高

用惯图板的人用任何CAD软件做设计的效率都不高

赞同！

只看该作者 · 发表于 2003-5-15 14:48:33

PROE、UG、CATIA都学，取长补短,根据实际,灵活选用

只看该作者 · 发表于 2003-5-15 21:05:07

各有个的优点吧,

只看该作者 · 发表于 2003-5-15 21:52:42

萝卜白菜，
顺手就好。
图板早就该甩掉了，
肯定没有电子图板之类CAD快捷，尤其反复修改、精确设计。

只看该作者 · 发表于 2003-5-16 08:38:23

UG NX　是最好的，设计、加工、装配、工程图、渲染一条龙。所以只要精通UG，其它软件只要了解一二就OK啦！！！！！UG万岁！！

只看该作者 · 发表于 2003-5-16 17:25:48

gulite0898 wrote:
UG NX　是最好的，设计、加工、装配、工程图、渲染一条龙。所以只要精通UG，其它软件只要了解一二就OK啦！！！！！UG万岁！！

我不会UG NX ，听你这样一说好像是流水线作业A，
不过PTC可以有协同工作，并行工程！！

只看该作者 · 发表于 2003-5-16 21:36:35

::y::y::y
支持!!

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 17:12:22

UG可以做大的分析吗？
那ANSYS COSMOS怎么活！
UG本来是做飞机？
那现在他怎么在做汽车！

怎么孤独老大也在吹UG。我晕