【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

myzdj wrote:
不要只动嘴，要去比划．．．．．．．．．

  
     就在这比就可以了。就比这种类型的工程图，包括楼上的在内，这较实用和有专业价值，说不好听一点，很多的曲面外观设计不是学机械专业的人都能做，不是有许多人提出学三维设计不需要懂机械制图吗？尽画一些水管、篮子、补面一类的能有多少专业知识？

要说“动嘴、动手”的问题，那我可是最爱动手的了，要论发表的自己的三维实作（非习题），在这个论坛上我是当之无愧的第一。

前面的苹果要的7000立方毫米的水管，这种东西只能玩玩而已，没什么专业知识。看我做的，轻而易举。

我认为软件只是一种工具，为了提高工作效率。一个好的设计师不会因为用哪一个软件而影响其创作能力。他关键在于其专业水平有多高，知识面有多广。我想这样讨论来讨论去，不如多放点时间用自己的创造力上，我想开这个讨论的目的是为了提高各设计人员互相交流的，互相促进。而现在的我总觉得为了学这软件而学习，忽略当设计人员应学的东西。难道掌握一两个软件就能成好的设计师了吗？我想这样讨论来讨论去，还不如多花点时间用自己的创造力上，努力把“中国制造”往“中国创造”方面上转移。

楼上说得有道理，但是在实际设计过程中，如Solidworks、Catia、CAXA、rhino、Autodesk系列，对付软件化的精力是百分之十不到，大部分精力完全可用在专业设计上，而用PRO/E、UG，对付软件化的精力是百分之八、九十，尤其是PRO/E,达到百分之九十以上，根本是本末倒置。

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=来这比划,也是别人出的题,对我们都很公平,
你CAM要是不行,
找个CAXA   CAM好的人来做
也为CAXA正个名,
  
这题到是很简单,不难,稍微有点名的CAM软体都能做出来....
你们要是没加工经验,不用给切削参数的,
出刀路看看CAＸＡ的ＣＡＭ功能就好．．．
  
说实话,偶也希望CAXA好..........

fjp0931 wrote:
楼上说得有道理，但是在实际设计过程中，如Solidworks、Catia、CAXA、rhino、Autodesk系列，对付软件化的精力是百分之十不到，大部分精力完全可用在专业设计上，而用PRO/E、UG，对付软件化的精力是百分之八、九十，尤其是PRO/E,达到百分之九十以上，根本是本末倒置。

有道理

不管好坏，坚决支持caxa
兄弟，快去作题，偶正想搞caxa

_MyST_Rains wrote:https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=来这比划,也是别人出的题,对我们都很公平,  
  你CAM要是不行,  
  找个CAXA   CAM好的人来做  
  也为CAXA正个名,  
  
  这题到是很简单,不难,稍微有点名的CAM软体都能做出来....  
  你们要是没加工经验,不用给切削参数的,  
  出刀路看看CAＸＡ的ＣＡＭ功能就好．．．  
  
  说实话,偶也希望CAXA好..........

  
     高手这个题目我看了一下应该说用CAXA制造工程师完全没有问题，问题是这个iges文件全是未删除的辅助线和辅助面及碎片，要把它清理出来2小时都不够，辅助面太多了，是用PRO/E做的吧？能否上传一个好一点的文件？

fjp0931 wrote:
   
  
       高手这个题目我看了一下应该说用CAXA制造工程师完全没有问题，问题是这个iges文件全是未删除的辅助线和辅助面及碎片，要把它清理出来2小时都不够，辅助面太多了，是用PRO/E做的吧？能否上传一个好一点的文件？

  
我用MCAM,修那些面只用了20分钟不到的时间就搞掂了,
  
看来老兄如果是有M的话,就要加把劲了

我用MCAM9.0试过，不行，无法修理。高手能否把你的igs文件上传一下？