_MyST_Rains wrote: 本来想说话,
举报
Doingdd wrote: 记得《野草》上有一篇故事,情节大概是这样的: 有一家生了一个小孩,大家都来祝贺; 甲说,这个孩子将来要当官的,于是赢来一片喝彩; 乙说,这个孩子将来要发财的,于是赚得一片掌声; 丙说,这个孩子将来是要死的,于是被人一顿暴扁; 鲁迅说,这个孩子未必能当官,也未必能发财,但是肯定是要死的;但是说假话的都得到好处,为什么说实话的反而被打呢? 我不想说假话,但是又不想被打,所以我只好说:“这个孩子…………嘻嘻哈哈@@@@@” 现在的情况就是这样, 甲说,UG 比 CAXA 好,于是赢来一片喝彩; 乙说,Pro E 比 CAXA 好,于是赚得一片掌声; Doingdd说,CAXA比UG\Pro E都好,于是被人一顿暴扁; 其实,说UG\Pro E好的人未必真的用过CAXA,所以孤陋寡闻; 但是,Doingdd 真的用过三种软件做过仔细的对比; 斑竹 不想说假话,也不想被打,只好说:“这个问题嘛,…………嘻嘻哈哈@@@@@”
hbtty wrote: 是非早就有公论了。
tsfyhy wrote: 那些还不承认Pro/E是糟东东的人,是叼着屎嚼子臭强,自认为学了的就是好的,你们倒学学CATIA/SW试试啊,到时侯你们自己会有一个结论的,省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气,事实胜于雄辩!人家指出了你的毛病你就说是陷害,心态不正嘛! 我曾学习使用PRO/E 5年,我的资料比网上绝大多数人的都多,光买书花了600多元,可以说买遍了市面上的所有书(在前二年),网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。 但从我一年前使用catia以来,我后悔了:我过去浪费了太多的时间,PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作,。我感觉这两个软件有档次高下的差别,有赏心悦目和烦琐头痛的差别,据我所知,现在很多业内人士都在学CATIA! 还是那句话,你们倒学学CATIA试试啊,到时侯你们自己会有一个结论的! 谁说我是抢手,我说你是FP!
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-1-10 01:50 , Processed in 0.027638 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org