【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

老兄，CAXA出刀路是很快的，不是我不想给你看，而是PRO/E做的那个文件太差了，你看下图（PRO/E、Mastei修改后还是这样），谁有这个耐心修补？

fjp0931 wrote:
我用MCAM9.0试过，不行，无法修理。高手能否把你的igs文件上传一下？

我用POWERMILL转进来的,
一点破面都没有.
  
看来第一项:
数据的转化,
CAXA就不如POWERMILL..

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 20 才可浏览，您当前积分为 0

fjp0931 wrote:
   
   
       高手这个题目我看了一下应该说用CAXA制造工程师完全没有问题，问题是这个iges文件全是未删除的辅助线和辅助面及碎片，要把它清理出来2小时都不够，辅助面太多了，是用PRO/E做的吧？能否上传一个好一点的文件？

  
先声明:偶不是高手
  
看来CAXA的数据转档处理已经先输了一步了,
还要努力呀........
偶的PW读出来没有破面,
一个也没有.................

看看CAXA制造工程师的实体验证，感觉效果如何（注意效果细节），光论效果，能排第几？

感觉那个比赛搂道的许多软件做出的效果分不出是实体验证图还是实体设计图，再看看上图的细节，感觉如何？

还有最可比之处在于以下几点：
1、CAXA制造工程师XPr2文件大小只有55MB,可它却拥有几乎大型软件所拥有的所有曲面造型功能、曲面编辑功能、实体造型与编辑功能及丰富的加工功能，从这点来看，绝对算得上是目前少有的绿色软件（即小文件、大功能、快速度。rhino只有30多MB,也属于此类绿色软件），Look at it:

还有最可比之处在于以下几点：  
1、CAXA制造工程师XPr2文件大小只有55MB,可它却拥有几乎大型软件所拥有的所有曲面造型功能、曲面编辑功能、实体造型与编辑功能及丰富的加工功能，从这点来看，绝对算得上是目前少有的绿色软件（即小文件、大功能、快速度。rhino只有30多MB,也属于此类绿色软件），Look at it:2

还有最可比之处在于以下几点：  
1、CAXA制造工程师XPr2文件大小只有55MB,可它却拥有几乎大型软件所拥有的所有曲面造型功能、曲面编辑功能、实体造型与编辑功能及丰富的加工功能，从这点来看，绝对算得上是目前少有的绿色软件（即小文件、大功能、快速度。rhino只有30多MB,也属于此类绿色软件），Look at it:3

这是Solidworks2004读取那个破烂igs文件的结果，你不会说Solidworks的数据转换效果也不行吧？