【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

只看该作者 · 发表于 2004-2-11 01:17:52

还有一点，CAXA制造工程师没有任何人能找理由说它是“舶来品”了吧？百分之百的自主版权。就论我上面几贴所说的特点，还不足以令国人自豪？（还有许多很厉害的国货出于我个人原因我从来没说过）我始终认为国人在CAD三维软件方面的设计水平是一流的，而像PRO/E这类软件如果不出版使用类图书（除了PRO/E,我十几种软件从来没有买过书），我看在世界范围内只有软件开发者自己才能懂得如何使用，就这点来说我看没有多少人能反驳我的。

只看该作者 · 发表于 2004-2-11 18:30:53

CAXA

只看该作者 · 发表于 2004-2-12 13:59:58

CAXA CAM的部分, 你還是先回去練練...再到CAM區做題吧...題目多的是可以讓你驗證CAXA CAM

只看该作者 · 发表于 2004-2-13 17:25:43

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 20 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-2-16 15:13:54

fjp0931 wrote:

  
高手这个题目我看了一下应该说用CAXA制造工程师完全没有问题，问题是这个iges文件全是未删除的辅助线和辅助面及碎片，要把它清理出来2小时都不够，辅助面太多了，是用PRO/E做的吧？能否上传一个好一点的文件？

你用的版本可能还是老了些，我这儿读的没问题，只是不懂加工。。。

只看该作者 · 发表于 2004-2-16 17:51:11

看看用哪个软件的多就能说明问题了。。。事实胜于雄辩。。。。

只看该作者 · 发表于 2004-2-16 17:51:59

我觉得破衣最好！！！

只看该作者 · 发表于 2004-2-16 21:07:19

mrpan wrote:
看看用哪个软件的多就能说明问题了。。。事实胜于雄辩。。。。

          这就是当今几乎各个工业类高校(1998年就开始了)学生都学PRO/E,而真正高效率的厉害的具有竞争力的设计人员却很少的原因所在,因为绝大多数人学的,用的都是效率性最差的软件,而且执迷不悟,但愿这种情况永远持续下去,这对大家都有好处.

只看该作者 · 发表于 2004-2-18 15:50:08

那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
还是那句话，你们倒学学CATIA试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！
谁说我是抢手，我说你是FP!

只看该作者 · 发表于 2004-2-19 14:34:30

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
  还是那句话，你们倒学学CATIA试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！
  谁说我是抢手，我说你是FP!

本来想说话，