面对UG,我有点伤感

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 09:27:40

我同意大家的看法，面对UG的参数可能是我们用的不怎么精吧，改模时确实有点不是太方便，我是用UG的以前也学过PROE，面对模具的修改也是没有太多的办法，现在只能是想改用PROE了，不过PROE用的不是太精，呵呵这样的人不是太多哦，学了PROE的改学UG的比较多哦

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 09:41:26

再搬把椅子看大家慢慢掐，其实大家的讨论说出了这两款软件各自的特点，很值得一看，呵呵。

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 12:16:33

liqy90 发表于 2009-10-20 23:50
108# M6SL ISDX功能不错，但简单用用还行，用得深了还不如犀牛这样无参小玩意来得快，作图还可以，要设变只有慢慢等了，让这么好的功能丧失了很大部分实际应用的价值，很可惜．期待这个模块尽快完善．

老大！犀牛可是专门造型软件！怎么能够这样比？

只看该作者 · 发表于 2009-10-22 10:07:52

proe全参好，草绘好，我喜欢

只看该作者 · 发表于 2009-10-22 11:30:32

我也是用UG，先前也学习过PRO/E。但感觉整体没有UG方便

只看该作者 · 发表于 2009-10-22 20:56:20

我是油鸡和破衣一起学的。学到最后发现油鸡做起来比较自由，坐标放哪改哪。现在都重点搞油鸡了。

只看该作者 · 发表于 2009-10-30 09:00:42

做结构就用proe，做模具就选UG。最佳方案，把各软件优点发挥出来，哪个好用用哪个。本人两软件都在用，没这么多不好的问题。

只看该作者 · 发表于 2009-10-30 11:21:32

学习往往有先入为主的想法，存在即合理

只看该作者 · 发表于 2009-10-30 11:59:01

我用了半年的ug，这半年里电脑里没有proe，但我现在还是选择proe。两个软件各有所长。不好评价那个好！！！！！但是阵列功能确实是proe好！！！

只看该作者 · 发表于 2009-10-30 15:01:58

多装几个软件一起干！