面对UG,我有点伤感

山重水复疑无路，柳暗花明有一村。只是未见全UG而已！

这样比是比不出结果的，各有各的好，关键是看你自己用哪个用的精力

从参数化到无参发展，这个就好比历史会倒流一样可笑！8 v0 w- x9 k! \, {) u$ y
至少我遇到的真正搞科研的博士教授没有一个用UG这些！清一色的ProE和SW！
, ?' f' \% }1 p6 n. I模糊设计！你怎么不去用CG软件，那个就无参！简直可笑透顶！
- o8 \& b8 |. E" |5 W因为UG除了模具和CAM，一无是处！（效率？笑率？）太可笑了！
5 S+ T/ D, J, c. t" v' n6 o$ a你要知道UGTM的整个一个制造起家的！6 j- e; O8 O# v3 z' Q
最可笑的是UG不仅没有无参而且参数化越来越强！

从参数化到无参发展，这个就好比历史会倒流一样可笑！(历史也有轮回，何况全参数化和全无参数化都有不可逾越的瓶颈，所以UG推出了兼具参数化的严谨和无参数的灵活：同步建模，如果你没有用过同步建模，你或许才会觉得自我可笑。同步建模是兼具严谨关联和灵活两者，是当下最优秀的建模方法。你可以在NX7.0中看到。现在已有NX7.0的下载链接。)
至少我遇到的真正搞科研的博士教授没有一个用UG这些！清一色的ProE和SW！(我对其它软件不置与否，但我想说：科研不等于设计与制造的结合，就像武侠不等于武术。)
模糊设计！你怎么不去用CG软件，那个 ...(再重申：你不了解UG，特别是同步建模技术，它不同于CATIA或是spacecliam和OSD的动态建模，UG的同步建模是有关联的。即自动捕捉已存的几何拓扑。)

kuanghaitao 发表于 2007-10-12 20:33

我估计有很多人像你一样不会用UG的阵列。这是UG的不宣秘技

如果不宣秘技，哪UG买什么呢？呵呵。

lhzaa 发表于 2007-10-12 20:31
在看了大家大肆渲染pro/e的世界末日即将来临,我决定放下pro/e，改学UG
可以说是历尽千辛装上了UG4.0，每天晚上疯狂得学习，每天早上5：00起床疯狂得学习~~~~
几乎下决心放下用了多年的pro/e（我从pro/e2000I起的） ...

设计变更不方便是因为UG的混合建模理念的确不利于实现全参数化设计，而proE是纯参数化设计。

fourwood 发表于 2007-10-14 20:47
"UG原来是这样的深奥而又朴实"，崩溃！一个命令做得深奥，就说明没有做好，用用CATIA就明白了。UG的CAD功能可以看作Catia和ProE的中间产品，强项在CAM。

为什么说是中间产品呢？

lhzaa 发表于 2007-10-13 17:52
可是那样的话，通用是如何用UG的呢？
他们做整车设计，难道就不作设变吗？
难道UG就真的不能做结构设计？

支持这个说法，这些软件都有大公司支持。

不是软件的问题，是人为的因素。大家想一下吧。以前的软件版本这么低版都什么东西都能做出来。
现在软件功能这么强大都说软件这不成那不成，知足常乐，反正大家流行啥就跟啥呗玩上手了就好用喇
不要被框框围剿，既然楼主学UG就要跳出PROE的框框六界之外呗

89# 2008niuge 看到 这些回复我想笑，PROE?哈哈，天啊。看中国市场PROE在干什么，在退出，参数设计不如CATIA，方便实用不如UG。楼主这个帖子发在NX4,那时候也许UG更改不方便，时隔3年，UG做出了20年来CAD最强的变革，同步建模，现在再看，PROE算什么？