面对UG,我有点伤感

只看该作者 · 发表于 2009-8-28 10:04:18

重看此贴，已是物是人非。

只看该作者 · 发表于 2009-8-28 11:43:34

L'Hopital 发表于 2009-8-28 09:42

老大，你可真没用过UG，可以说一点都没用过。
首先UG只要基于参数化的建模方式就有特征树，UG中叫模型历史，非参曲线没有，free-history没有，但历史模式的同步建模也有。这点和PRO/E一样，只要不产生参照倒置混乱 ...

都用了将近2年的UG了，怎么能说没有用过，由于机器不怎么好，不敢用过高的版本，现在用的UG4，同步建模这些倒是没有用过！好像UG4也没有同步建模这些发东西。但是UG模型导航区确实不能够明确的记录历史的特征树，所能记录的就是实体，片体，曲线。导致修改很不方便！
还有，就是ProE里面的VSS就连野火培训基地的工程师都说像VSS这样的工具在做零件时候很少用到，1000个零件可能有一个左右。其实一般零件的形状无疑就是拉升啊，旋转啊，倒角打孔这些，有些要用到确实要用到VSS，如斜齿齿轮这些，简直不敢想象，要是每个齿轮都画的画，那确实是太恼火了，一般都是直接修改参数用。
VSS准确来说是个曲面工具，而且网上视屏教学也好，还是造型设计也好，ＶＳＳ来建立一些基础的曲面确实很高效快捷。
不过ＵＧ的CAM倒是歌很好用的东西，这个不得不顶！开初功能非常强大，各种驱动手段，很灵活。

只看该作者 · 发表于 2009-8-28 12:35:10

做机械结构和做产品结构不一样的。机械结构很拉伸。产品结构就用得到很多，比如汽车悬架、车架大梁、驱动桥、发动机箱体、管道这些很容易遇到变扫，齿形做参数你没有办法考虑到所有的情形。见开盘形齿轮还容易，齿形联轴离合、双面盘形齿，非规则齿，都得重新Trajpar控制变扫再做一个；凸轮中广泛用到GRAPH控制变扫；管道，如波纹状的用得更复杂有时要把分析特征作为变量关联到VSS中。有些构件由于受力和功能的原因如悬架，车架等的部分构件截面是变化的，也得用VSS来做。
但是VSS是结构曲面无庸致疑。做造型曲面约束太多并不太适用。边界都比VSS灵活自由。做覆盖件绝对用不了什么VSS

只看该作者 · 发表于 2009-9-7 20:23:07

确实不错
& y y( y* S: y9 y8 N7 p* M顶个。。

只看该作者 · 发表于 2009-9-8 13:13:42

UG是令人头疼，操作不便！

只看该作者 · 发表于 2009-9-9 00:33:58

用好了都一样.

只看该作者 · 发表于 2009-9-9 11:18:27

用习惯PRO/E的人大部分都学不会UG，也不爽 UG的操作方式和功能，反之用习惯UG的人去用PRO/E，也是很恼火的，我用习惯UG，没有什么图画不出，看到PREO/也是很恼火的，但我不不把PRO/E说得一无是处，如果改是别的软件画的图，PRO/E好改嘛？？能快过UG嘛？说UG不好的人也是刚学UG还没精通也还没习惯UG的人却把UG说得一无是处，UG画图真有那么差，为什么这几年用UG画图的人却一年比一年多了，PRO/E那么好，你们继续用PRO/E就得了，用不着把UG说得一无是处我不看好PRO/E，学CATIA都好过PRO/E 呵呵呵

只看该作者 · 发表于 2009-9-9 16:34:33

晕晕。。。我是个初学者，佩服佩服。。。

只看该作者 · 发表于 2009-9-9 17:25:44

油鸡的命令也太了点，

本帖最后由 yxhyg 于 2009-9-9 17:58 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-9-13 21:09:49

dianechan 发表于 2007-10-15 11:09
中心对称功能是有的，大概你不会用吧，这个和曲线的对称不一样，刚好相反。。
其他的体会你说的很准。造型来说我觉得是PRO/E好点哦，因为有参数
UG虽然有参数，但是有时候必须删除参数才能做下一步。
应该来说，U ...

其实我也没发现中心对称在哪
这位兄台可否指点一二啊