面对UG,我有点伤感

在看了大家大肆渲染pro/e的世界末日即将来临,我决定放下pro/e，改学UG
可以说是历尽千辛装上了UG4.0，每天晚上疯狂得学习，每天早上5：00起床疯狂得学习~~~~
几乎下决心放下用了多年的pro/e（我从pro/e2000I起的）
可是，我慢慢发现~~~想象中的UG乐园和现在所深入了解的UG有很大的差距~~~好失望！！！
~~
失望理由：
1：设计变更非常不方便
(我做的是结构设计，经常频繁，大量得修改东西，UG显然不适合~~)
2：感觉用起心里好不踏实，东补一块，西补一块的.没有以前pro/e那种一气喝成的感觉，
(设计时，精力被软件的使用分散，不能专心于设计)
3:运行速度好慢，慢得要死~~~~
4：让人无法忍受的草绘，，，没有中心对称功能，不能直接标出旋转实体的直径,,,,
5:曲线功能道是挺好用的,可惜是非参不好设变，还要把座标转来转去的
不过，桥接与偏置挺好用的，
6：阵列让人无法忍受，不像是一个高端软件所应有的阵列功能
7：曲面功能道是蛮多的，套路一套一套的，（不过，pro/e中一个边界面就能做到它好几个曲面功能的效果）
软件整体来看功能强大，（交集的功能太多~~~无语~~~）运行也慢，
但我比较喜欢它能特特征设定不同的公差，让不能做成的曲面都能做出来，这是pro/e所没有的
还有一点是UG能在零件设计模块进行实体的布儿运算，这也蛮好用的。
好了，这是我,一个破衣人这几月来学UG的心得，欢迎大家拍砖

原帖由 lhzaa 于 2007-10-12 20:31 发表
...6：阵列让人无法忍受，不像是一个高端软件所应有的阵列功能 ...

我估计有很多人像你一样不会用UG的阵列。这是UG的不宣秘技

连（郭冲展）都在说UG功能很不好用，难道他也不知道这其中的秘技吗？？？
楼上的朋友知道其中的秘技吗？

[ 本帖最后由 lhzaa 于 2007-10-12 20:41 编辑 ]

PROE的参数化功能其实挺好用的,修改起来很方便
很多人都说PROE由于参数相关联,修改起来会产生错误,不过好像遇到这些问题的,大多数都是初学者.

UG的阵列功能也是挺好用的,不过不如PROE却也是事实.
我也学过相当长一段时间的UG,不过最后还是决定用PROE,主要是UG修改起来不如PROE方便

我用的PROE

可是那样的话，通用是如何用UG的呢？
他们做整车设计，难道就不作设变吗？
难道UG就真的不能做结构设计？

原帖由 lhzaa 于 2007-10-12 20:39 发表
连（郭冲展）都在说UG功能很不好用，难道他也不知道这其中的秘技吗？？？
楼上的朋友知道其中的秘技吗？

UG的阵列之前是要做一些准备工作的，（不说，自己去摸索）。
有一天你发现这个秘密，你就会发觉UG原来是这样的深奥而又朴实。

"UG原来是这样的深奥而又朴实"，崩溃！一个命令做得深奥，就说明没有做好，用用CATIA就明白了。UG的CAD功能可以看作Catia和ProE的中间产品，强项在CAM。

楼上很多话都是我的心头话。
我用了很久破衣，现在开始学UG一个星期，觉得不方便，不如破衣直接方便。对一个高手说，参数化非常好，我可以要参数化的也可以不要，其实很简单。
像上楼朋友说的，可能UG 的CAM强大。