建议用UG的朋友们用草图建模

参或者不参
也要对什么样的东西来说的,我觉得不能死向一个全参发展
当然对于那些正向设计的产品来说全参数肯定是好的.可是对于一些超级复杂的逆向点造型
就不必偏向于参数化了,而修改时,UG也赋予了强大的功能!
去参手中过,全参心中留啊!

偶还是比较喜欢草图

这是ug很困扰人的话题 我一般在抽壳后会保留一个参数副本 以后的特征就不要参数了 修改能不用参数就不用 实在不行象比如象楼主说的情况就改副本来替换

原帖由 che123456 于 2009-1-10 16:44 发表
既不能 全参   全参的话 耗费的时间太长了  如果A面替换比较大的话 全参也没用处
也不能玩不无参  

最好是能够交叉使用   最好是是能够合理使用

严重支持..........高见哈.......

原帖由 ぁ三哥ぁ 于 2009-1-15 08:00 发表


严重支持..........高见哈.......

三哥,这么早?

原帖由 faw715 于 2007-10-21 15:15 发表
我觉得不用全参数说明自己的工作和设计无关或者关系不大，也说明眼界和思维很局限。比如万一有个模型尺寸搞错了，如果全参数化就改个数就完事，而“曲线”就全完蛋了！在此proe可以说表现良好，所以尽管UG有很多优点 ...

以为UG不能全参的是初学者.
参,是指参数.UG的各种几何体都是有参数的.
全关联才是要经验的.
UG的优势就是在于可以要关联,也可以断关联.
如果用UG全关联,就与proe是一样的用法.只不过图标不一样而已.
而不关联是因为数据安全的原因.因为无特征,一般的人是无法改动的,这在三维数据交付加工制造时体现得尤其突出.

用破衣得了

~~~~把油鸡用的像破衣的人才

原帖由 guosmsm 于 2009-1-24 11:28 发表
~~~~把油鸡用的像破衣的人才

楼主的UG还没入门， 并且可以看出百分之九十九以上的国内UG使用者基本上都还没入门（所以说极少数的真正的UG高手生存空间还是巨大的呵呵，不过要注意保持垄断，保存实力，），但是GUOSMSM和偶除外呵呵---楼主可能都不知道偶们在笑啥

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2009-1-24 19:32 编辑 ]

父子二人经过五星级饭店门口，看到一辆十分豪华的进口轿车。儿于不屑地对他的父亲说：「坐这种车的人，肚子里一定没有学问！」父亲则轻描淡写地回答：「说这种话的人，口袋里一定没有钱！」
（注：你对事情的看法，是不是也反映出你内心真正的态度？）

[ 本帖最后由 砸锅卖铁 于 2009-2-8 21:31 编辑 ]