2010再谈proe,ug，catia

[quote]ugman 发表于 2010-4-14 21:32
同意楼主！！！
我没用PROE，但我碰过很多用PROE的人，和我一起工作，我看他画图看到头大了，而他看我画图羡慕死了。特别是修改造型的时候，有时都是转STP过来我改也后再还给他们。
最后有几个都说要学UG了。
但U ...
你就

我只学了UG  不过好像很多产品设计都是用pre/e  汽车的用catia

L'Hopital 发表于 2010-6-16 11:06

那是因为你对CATIA也不熟悉，而只熟悉UG

我可以很认真的和你打赌！他可能连UG也不是很熟悉！

sirqin 发表于 2010-6-13 10:35
弱弱的问一句：什么叫“proe带边着色”？下面的两张图其中的一张不知算不算带边着色，不用进config设置的，“视图”上的菜单里就有。
1012002
1012003

========================================

我只关心UG其他的我不在乎，哈哈。因为其他的我不懂。

带边着色是PROE的一个小硬伤。
不过这个问题不大。不就是AIP的问题吗，本来就是线框+shade的显示嘛，既然显示线框无问题，带边SHADE同样问题不大，何况这本身就是上层的东西。
而其实，带边显示也是个习惯或惯例问题吧。接受过正规画法几何训练的都知道，无论是美日台的标准画法，还是欧洲前苏联大陆的标准画法，相切边都是不画的。道理其实很简单，几何中光滑轮廓面是不应该有边线的，而数学中对光滑曲线曲面的定义就是一阶/斜率/相切连续。只不过后来计算机造型技术和观念的发展，G1不够用了，要求二阶导函数连续了，甚至三阶，所以G1被认为是不完美准光滑，所以用以和更高的G2G3区别，所以相切边显示了。你可以看看G2G3边在UG/CATIA中是不是显示呢？

我觉得还是CATIA好一点

先占个位，再来评价是！

从头到尾看完了，也长了见识！
我的看法是：做汽车的CATIA是要多点，但在大部分厂做产品设计的基本用PROE，我进过一个用正版软件的公司，一百多个工程师都用PROE。做模具设计的，UG和PROE用的人数可能差不多。不过现在做加工的UG的确比较多。以上我说的是在深圳，广州地区。

个人认为这三个软件就是鼎足三分,寸有所长，尺各有所短。
就像毛泽东提出的百家争鸣，百花齐放。
如果出现一家独大的情况，我想对整个行业，对我们大家都不好。
就像中移动，中石化一样，大家应该知道！
所以用这三个软件的朋友都不要内讧，要互相学习，互相借鉴，促进整个行业健康积极的发展！