2010再谈proe,ug，catia

弱弱的问一句：什么叫“proe带边着色”？下面的两张图其中的一张不知算不算带边着色，不用进config设置的，“视图”上的菜单里就有。

sirqin 发表于 2010-6-13 10:35
弱弱的问一句：什么叫“proe带边着色”？下面的两张图其中的一张不知算不算带边着色，不用进config设置的，“视图”上的菜单里就有。
1012002
1012003

proe带边着色的效果就不要拿出来丢脸了，看看ug和catia的效果吧

snkfgef 发表于 2010-6-14 13:32

proe带边着色的效果就不要拿出来丢脸了，看看ug和catia的效果吧

有没有是一回事，效果好不好又是另一回事，不要混为一谈。

有一点要说明的是 UG里面可以设置不少于PRO/E 的快截截  26个字母全设置好快截建后  再用 ctri     Ait    shift  加单个字母就又可以设置快截建  可以把UG的命令全部设置为快截建   我用UG 就是全部快截建

楼主说 UG导出DWG很慢  如果是导出二维工程图就用2D导  初学者都知道  由此可以看出你会UG 但不熟悉，还有CATIA并不是神话 CATIA做面的命令较多 但也有多很命令是重复的 你们难道注没发现？  不可否认CATIA的曲面是比UG  PRO/E要强一些  最明显的是CATIA的填充面比UG的强很多   UG的N边填充显得有些弱智  但CATIA做3D样条的效率远不如UG    CATIA里面操作 容易多出小面    CATIA的IMA 模块就很不错  我喜欢这个模块   CATIA的实体功能也不如UG

楼主说 UG导出DWG很慢  如果是导出二维工程图就用2D导  初学者都知道  由此可以看出你会UG 但不熟悉，还有CATIA并不是神话 CATIA做面的命令较多 但也有多很命令是重复的 你们难道注没发现？  不可否认CATIA的曲面是比UG  PRO/E要强一些  最明显的是CATIA的填充面比UG的强很多   UG的N边填充显得有些弱智  但CATIA做3D样条的效率远不如UG    CATIA里面操作 容易多出小面    CATIA的IMA 模块就很不错  我喜欢这个模块   CATIA的实体功能也不如UG

tangqiao56 发表于 2010-6-16 10:30
楼主说 UG导出DWG很慢  如果是导出二维工程图就用2D导  初学者都知道  由此可以看出你会UG 但不熟悉，还有CATIA并不是神话 CATIA做面的命令较多 但也有多很命令是重复的 你们难道注没发现？  不可否认CATIA的曲面是比 ...

那是因为你对CATIA也不熟悉，而只熟悉UG

tangqiao56 发表于 2010-6-16 10:30
楼主说 UG导出DWG很慢  如果是导出二维工程图就用2D导  初学者都知道  由此可以看出你会UG 但不熟悉，还有CATIA并不是神话 CATIA做面的命令较多 但也有多很命令是重复的 你们难道注没发现？  不可否认CATIA的曲面是比 ...

不管怎样导都很慢！和ProE的转化速度差远了！IGS的等文件的转换效率那更是几十倍的差距！要说做曲面命令重复？全世界都知道！UG做曲面的命令是出了名的重复！什么样式少略，与网格曲面相比网格曲面这些，我靠！忽悠人的嘛！ProE一个边界混合就搞定直纹，放样，网格！看看UG都做了些什么！我敢说ProE没那个曲面命令你是理解透了的！
无知没有关系！但是还要辩解就很无聊了！

M6SL 发表于 2010-6-16 21:39

不管怎样导都很慢！和ProE的转化速度差远了！IGS的等文件的转换效率那更是几十倍的差距！要说做曲面命令重复？全世界都知道！UG做曲面的命令是出了名的重复！什么样式少略，与网格曲面相比网格曲面这些，我靠！忽悠 ...

这位兄弟说得很好，哈哈，那位用ug的老是不承认ug的弱点，ug转图是慢（虽然比sw快）但比proe差远了!

呵呵  你们说PRO/E强 就继续用你们的PRO/E 反正 我不会再用PRO/E 不管有多强  在我眼里  我看不上PRO/E   以前的PRO/E教程丢进垃圾桶  我用UG 和CATIA也不会失业    我就用 这两个软件了