2010再谈proe,ug，catia

60# cleit
多实体有什么好，喜欢pro/e的单一，高效

L'Hopital 发表于 2010-4-27 09:29

非常遗憾。虽然本人最支持PTC，不过不得不说，UGS也好，PTC也好，最近10年总的市占趋势是走下坡路。而恰恰达索是走上坡路。CATIA把UGS原来汽车业I-DEAS的客户，航空界CADDS，UG的客户，最近又在造船界蚕食TRIBO，C ...

我前面说的话是有道理的，09年，原达索标杆客户纽波特纽斯造船厂都改用NX了。airbus总部和达索总部紧邻，它一直都是达索的死忠用户，自08年开始也开始改用PTC的windchill，克莱斯勒从1989年开始就用catia，可是现在也转向NX了。所以我说NX会越来越好，达索会越来越走下坡路。而proe基本盘基本上不太变化。纽波特纽斯是美国唯一一家造核潜艇和航空母舰的船厂，以前一直是catia的忠实用户，从09年开始全面改用NX了。而克莱斯勒也发表声明说，准备用四年时间来从catia过渡到NX。

看了这个连接了。不过市场竞争嘛，一两个客户，不过是有得有失嘛。毕竟实力还是很强的。要说势力的话，CATIA和NX可以算差不多，DELMIA和Tecnomatix相当，solidworks比SE更有市场，abaqus比NX.nastran厉害，ENOVIA的三弟兄弱于metaphase 和IMAN。互有彼此，胜负为分也。达索的销售策略自大而傲慢，又和世界上最大的IT巨人IBM分开了对着干。不过这种咄咄逼人的进攻型销售策略又不是他一家，Oracle和PTC也是这种策略，也没见因为这个伤元气~

大型客户不只是技术和性能。实施很重要。甚至是，资金投入的30%是软件系统购买，70%的实施、培训、客户定制。克莱斯勒那么大公司，二次开发是免不了的，达索那态度还是并不怎么好，过于自信。当然teamcenter enterprise也是一个因素，它似乎比VPLM更适合汽车公司，汽车公司实施VPLM的比较少。

MD,楼上的一个个都是牛人....看得我小弟想跳楼了..

我啥都不懂，就看看

发展才是硬道理，学什么软件，根据自己的需要情况选择，实用为第一原则，这些都是工作需要的一种工具而已，我看这些帖子是想了解这些软件都在那种行业用而已，我管它是什么核心，难道我吃猪肉还要了解猪肉成分不成，软件各有优缺点，我是用PROE的，但并非PROE的粉丝，其实PROE我都不喜欢学，累啊，也没办法，我要生存，要吃饭，要工作，要是有国产的，中文内核的，功能达到需要的，我一定放弃PROE，在学这个，可惜国产的没有。所以什么软件好，不必争论，都是混饭吃的，告诉大家，干那一行用什么比较好就是了。
我个人见解如下：
参数化设计动态机构和静态机构中比较好用些，修改方便，出图准确，我要的零件就是要有准确尺寸的，你无参，我改起来累哦，难道你设计过程不需要修改，好像没几个那么厉害，你说我设计个光轴不用修改，我说那是设计么，是需要动脑么，设计过程中，需要一些产品参数的设定，并有关联，软件没有，对调试不利，我做结构入行是小家电，后做按摩椅，感觉PROE够用了，一般般的曲面，运动模拟一下，简单渲染一下都还可以，高级的渲染和曲面也不需要我来做，本身也没有那么强的美术功底，什么曲线好看，什么颜色好，我说了不算啊，也有几个朋友用UG的，他们感觉也不错，习惯了，不过做的东西如何，和你用什么软件有关系么，工作的成果是最终的产品，而不看你过程使用的是什么软件，你软件用的再好，设计的东西不行，那也是废才
无参，曲面，PROE有些地方使用起来确实累人，不好调，A面做不出来，但也看产品，要是汽车行业的A面CATIA可以，UG也能对付，PROE够呛，无法设置G3，而汽车行业工资比较高点，所以CATIA火了点，我没有见过模具行业用CAITA的，先到这里，以后在说说

看了这么多,长见识了

不知不觉用破衣也有10年了（从2000i2开始），刚开始是越用越顺手！~也觉得proe简直无敌了。。。但3年前开始挂个工程主管以后，自己动手少了。。查图改图多了，分模经常割不开了（以前自己画的图基本上没有分不开的模啊），后来破衣是越用越呕火了。恨透全参了！

产品设计伤神，严谨的思路，最好每天上班时都有良好的精神，不然哪来的思路。

模具设计（分模）更伤神，效率真的不敢恭维。不知道你们分模前产品有没分中的习惯。MC那个功能还是瞒爽的。

出工程图特伤神（其实我基本用CAD出图的，但破衣出图能出吧，就是出加工图太麻烦了，还是CAD用得顺手（模具方面的标准好用，我用燕秀的）。


这是我对破衣从爱到恨的过程。
去年转用UG，虽然现在还不是很熟，但真的省心好多，怎一个爽字了得！~呵呵


未来软件应该是同步建模的天下，虽然现在刚起步，也因些才有更多发展空间了。如果把同步建模理解成活参（非死参），其实破衣很早就有类似功能了--目的建模，不过在全参的约束下很难还有大的发展。

当然破衣还有很多好用的功能
牵一发的动全身，现在来说是其瓶颈，但心随我动却是其发家的亮点。
快捷键，左手盾，右手矛，气势非凡！
那个用破衣程序做的模具架库，小巧，实用。
补面是一种艺术。
。。。

2001版有个功能很好用，如有个面组未封闭，但肉眼又很难发现，延伸--边界--从。。。至，就能看到了。在野火我老找不到这功能。
个人觉得2001的图层比野火好用。野火基本不用图层，直接保存隐藏状态。不过还是觉得没2001的图层用得爽（比较符合严谨的思路）。

野火版相对2001有很大的改进，特别对选取方式。
4.0以上版本分模会自动变颜色，未闭曲面可以拔模，拔模可以过面。。。。
5.0草绘可以偏距草绘。如果有多个面组且是连结方式的，不管多少个，匡起来就是。


UG学习中暂不发表意见呵。

要砸就用砖头吧，求莫用鸡蛋！~

本人也接触这三款软件也有一段时间了，在参数化方面，GU是最弱的一个，但也是最自由的一个，如果经常处理外来3D图档，模具设计和加工，它是最佳选择。PROE在做一些模数较少的产品，如家电，电子，体现了参数化的优势，功能紧扣3D图形设计，这一点比UG做的好，虽然曲面没UG强，但针对产品设计UG在PROE面前没优势，但在无参图形修改，模具设计和加工方面大大不如UG。说到CATIA，强大的功能让人点令人吃惊，强大的针对逆向的设计模块，专业的针对产品开发造型和结构设计模块，打破传统建模思路与结构设计方法，加快了产品开发，强大的曲面功能尽显强者风范。