autodesk系列的软件能做到proe的草绘那么方便就好了！

只看该作者 · 发表于 2003-9-25 14:17:50

hbtty wrote:

  
不知道你说这个针对这个“autodesk系列的软件能做到proe的草绘那么方便就好了！” 主题有什么意义？不知道你的思维是如何的？你觉得你的话跟这个主题有关吗？

我不跟你吵架，我只是说自己习惯的是最好的，你也别再跟贴啦，还是多做一些好的教程，教教新手吧。。。。

只看该作者 · 发表于 2003-9-27 12:30:04

别争了！我什么软件都不用，还用我的图板，不照样出产品，得奖吗？争什么？能当饭吃，回去睡觉吧！

只看该作者 · 发表于 2003-9-27 12:37:03

ha ha

只看该作者 · 发表于 2003-10-4 12:43:08

我是后来的，从来没有把一个贴从头看到尾的，真是精彩绝伦！！！！！！！！！

原来ACAD也这么。。。但不怎么实用，在这个口舌之交中应该算ACAD在AUTODESK这个论坛中胜一筹。我一直用它画2地的，用了八年了,从来也不去太大的研究，没太多那个必要，如果搞著作的那就不一样了！我说的是我这个打工者的心声！

个个都是高手，但我认为，要学的话，一定要学世界顶尖的，比如：
CATIA、UNIGRAPHICS

至于要用什么这个就要因地制宜了，但至少多方面要有很好的基础！

但我个人最钟情用UG，当然工作上也主要用它，记得当年在用PROE，一个偶然的机会看到别人用UG很轻松的画一副太阳镜架，羡慕不已，真是一见钟情，回来之后，便搞一个D版的学习，搞了一堆资料，不出所料，半年时间，长进很快，两年后我便给公司提意见买UG来做眼镜，又过了一年，口水欲干的我，愿望终于实现！公司在香港买了两套.毕竟要不少银子啊!................

做效果造型的，我钟情用MAX，不要看界面黯然无光，里面可是很“花”哦。

有好多想说，说不完。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2003-10-7 15:47:40

楼上兄弟此言差也,我想两都也可各有长处,CAD是二维造型之最,而PROE是三维中的优选本,不能说PROE不中用.CAD在的某些编辑可以通过加载和修改编辑命令.可达到PROE草绘的效果

只看该作者 · 发表于 2003-10-7 23:28:11

這個貼人氣真好....

只看该作者 · 发表于 2003-10-8 09:33:33

可怜的楼主，都没有人理他了！

只看该作者 · 发表于 2003-11-8 13:01:31

公说公有理，婆说婆有理。都OVER!
可惜啊！这些软件都不是中国人开发的，还争个什么劲啊！

只看该作者 · 发表于 2003-11-8 13:15:18

二维领域autoCAD绝对的老大（几乎是不二之选），三维领域有CATIA,UG,PROE等可选，看自己偏好，各取所需吧，毕竟没有一个软件可以做到完美无缺，人无完人。
此帖引起的轰动效应恐怕为楼主始料所不及吧！（别在一旁偷着乐）呵呵～

只看该作者 · 发表于 2003-11-10 20:07:22

fjp0931 wrote:
PRO/E做这个挺困难的吧？

::n
::n这有什么困难的,你大概还不会Pro/e吧,没用过的少插嘴