autodesk系列的软件能做到proe的草绘那么方便就好了！

只看该作者 · 发表于 2003-9-20 18:59:07

也想来谈谈一个天.地的问题：
    我们看一下AutoCAD技能檢定練習各个题目，用AutoCAD和用PROE作这类题目，我想这个天.地的问题该倒个角才对！

只看该作者 · 发表于 2003-9-20 21:46:34

九头鸟 wrote:
也想来谈谈一个天.地的问题：
我们看一下AutoCAD技能檢定練習各个题目，用AutoCAD和用PROE作这类题目，我想这个天.地的问题该倒个角才对！

该倒角很大很大哈。

既然能用倒角命令，我想它们还是殊途同归吧。

只看该作者 · 发表于 2003-9-20 22:41:14

陈伯雄 wrote:
arain：
  您说“AutoCAD出现参数型”，这对我是爆炸性消息。
  请问，在哪个AutoCAD版本中？

陈老师，您也不知道吗？是不是书买得少了？
勿怪我年纪小口气粗，AUTOCAD若不改进参数型，将来必将被设计所弃，只能是作为那些草图底稿之用，就像WINDOWS画图一般（夸张了点）！

作为设计者，应该不断的向更好，更合理，易懂，易管理等设计软件学习。
AUTOCAD虽易画，但若是一个大工程用AUTOCAD设计，在后续的修改中，必将会出现繁杂的现象，一不小心，可能会出现设计视图不对应的情况。而参数型，数据相关联，就会减少这个的出错的情况。
陈老师，您认为呢？

只看该作者 · 发表于 2003-9-20 23:48:33

楼上的wrote:这是PROE作的，现在让AUTOCAD弄一下，看看是不是也很方便！

         &nbsp

ro/E这种草图也拿来和AutoCAD比！我可以说任何一个AutoCAD新手几分钟就能搞定。顺便看看我自己开发编辑的CAD程序，Pro/E开发也这么方便吗？另外还有最重要的一点，你们这些Pro/e的狂热分子如果还有一点自尊心，那么直接用Pro/e出工程图，而不要转到你们所不屑一顾的AutoCAD来，你们有几个做得到？

只看该作者 · 发表于 2003-9-20 23:55:01

楼上的既然提到了参数化与全关联的问题，那么我跟你们说，Autodesk的Inventor在这方面与PRO/E相比，还是一个天，一个地！

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 00:02:15

看看，这是我几分钟前完成的轴承配合公差查询程序，应该说CAD的二次开发也是最厉害的。

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 00:09:04

熱門話題: 個人想法, 軟件天地問題, 是AutoDESK及PTC應該煩惱探討的問題, 認為用AutoCAD可以解決工作上的問題, 那就繼續使用它, 假如需要ProE才能應付工作需求, 就使用ProE, 使用者只要反應市場機制即可.

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 00:14:24

arain ：别谈你的参数化了，我跟你说，PRO/E的三维设计过程中，父子关系非常弱智化，错一步，删除父，子就全没了，而且连个Undo功能都没有（二维中有），最后全部推倒重画，我说得是不是事实？这一点Inventor与PRO/E相比，那又绝对是一个天，一个地！Inventor可以选择否删除“子”等其它前期特征或草图。

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 00:38:48

前面谈到了动画仿真问题，看看Inventor的：（转贴）

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 00:41:17

PRO/E做这个挺困难的吧？

autodesk系列的软件能做到proe的草绘那么方便就好了！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源