【讨论】悬臂钮手感问题(有心得讲解的加分)

草原使者 wrote:
占个位置准备参加讨论

你也发表一下高见吧

qdzch wrote:
我考虑的地方  
  1、轻触开关与悬臂钮的间隙适当（一般0.5毫米）  
0.5太大最多不超过度0.2
  2、悬臂钮表面凸出壳体我一般留2毫米。（根据轻触开关的行程判断）与壳体的周边配合我留0.25mm。
0.25太小了吧容易刮面壳特别是多个一体)  
  3、再有，就是悬臂的排列方式，这个是1.5*1的，比较细，手感不错

悬臂的力点和柱的位置 及按钮的导向都很重要

frank_hn wrote:
悬臂的力点和柱的位置 及按钮的导向都很重要

  

有沒有人有這類按鈕的設計規範?
最好還能包含懸臂長度/截面與力量的關係

对悬臂的不是很了解，倒很有兴趣，对普通的结构小巧（可用在机床或开关控制上）的倒知道一些
这种悬臂的通常用在那些方面？？

smallbeer wrote:
对悬臂的不是很了解，倒很有兴趣，对普通的结构小巧（可用在机床或开关控制上）的倒知道一些  
  这种悬臂的通常用在那些方面？？

用于音响 手机 电视等很多电子产品上.

先举个反例：
  
这种实例很常见，但缺点也很显著：
  
1。悬臂较宽且厚，按钮手感差；但如果把悬臂变窄火减薄，又会因为塑件刚度差导致变形影响六联钮的排列整齐度。
  
2。该按钮动作时是一个弧形运动，而理想的动作应当是一个直线运动。
  
所以，这样的结构众然使用较多，但也不能认为是一种很好的结构。

草原使者 wrote:
先举个反例：  
   
  这种实例很常见，但缺点也很显著：  
   
  1。悬臂较宽且厚，按钮手感差；但如果把悬臂变窄火减薄，又会因为塑件刚度差导致变形影响六联钮的排列整齐度。  
   悬臂可减小,并改成双悬臂
  
  2。该按钮动作时是一个弧形运动，而理想的动作应当是一个直线运动。  
   有道理!但此结构因柱处于按钮的中央,通常手感不会太差
  
  所以，这样的结构众然使用较多，但也不能认为是一种很好的结构。

根据上述零件的特点，可以作如下改进：
  
1。六联钮间距较大，可以充分利用足够的空间，继续增大悬臂宽度，然后再将增宽的悬臂镂空，这样既保证了按钮的刚度，又增加了按钮动作时的柔韧性；
  
2。镂空后的悬臂，形成两个反向的弧形运动，最后形成的复合运动应当是一个向后的直线运动，这正是我们所需要的。
  
很不错---alexsung