结构设计改良集锦

只看该作者 · 发表于 2004-3-25 21:17:36

dinon wrote:
其实有八成以上的手机就是这样开关机的！它的作用是避免不小心的误操作及碰撞该按键所造成的意外开关机，所以用“时间”来判别是否“真假”开关机。这方法是非常简单有效，才得到众多手机厂家的应用！
  版主所提倡的“独立开关健”及“贴告示”，我觉的不妥！理由是：
  1.在打造一个精致及简洁至上的产品的时候，这些方法是与之相违背的。
  2.完全可以把它是当作一个常识来认识，你看多少人都这么用过来！或者拿起说明书看一看！就象我们在window系统里打开一个文件，如果设定为“双击”，你就必须用鼠标点两下，单击就不行一样的道理！

    版主所提倡的“独立开关健”及“贴告示”，是很实用的a.我司的传统是在LCD Lens表面贴透明的保护膜并印重要的提醒信息。这是简单实用的方法a!
    另外将什么普及成"常识"也不能由Engineer说了算b,我们的欧美市场观察课里讲他们并不象chinese这么灵活，有问题给人带来损失他可能投诉你，不象我们就算了！关于"多少人都这么用过来"，你没有算一算带给我们多少损失？
     客户不是最重要的吗？！
TKS!

只看该作者 · 发表于 2004-3-25 21:26:57

漏了一句：还有就是我们刚做的MP3,也是采用按住3s开机，从录音转放音或转U盘都是3s，但就在我们R&D内也还得进行解释说明。

只看该作者 · 发表于 2004-3-25 21:39:01

      关于扣位的方案，从美工线（0.5mm)考虑（我司的传统）A,B能看到漏空区，另外一个问题是（如别的网友已说）ESD比C方案区域大，在实际操作中这是非常头痛的问题（16K）！
      B方案少了加强筋，令人担心跌落的问题。因为实际生产中纯原料是很少的，会掺很多水口料。

只看该作者 · 发表于 2004-3-29 21:56:24

不错!

只看该作者 · 发表于 2004-4-6 00:55:36

image10 wrote:
   我对此不是很了解，不过认为“A装配后容易看到内部”这一观点难以成立，因为此扣位的另一半扣上后，如果不是空心的，是实的，扣上后就看不到了嘛。
   B、C 扣还有一个共同的缺点就是：当扣位扣起来时，有1,2两处的两个面与另一边的同样的地方有粗略的配合关系，一旦扣钩稍厚了一点，就会导致。另一半凸出。如果里面积满了污物或小砂子，也将导致此扣位失效。
  
   而A扣就完全避免了这种问题。
  
   至于从其它角度考虑，可能又是另一回事，所以看使用的场合不同而不同。

不同意以上的说法！但我同意““A装配后容易看到内部”这一观点难以成立”
我看来，设计者初步设计是B，但可能因缩水的问题更改设计，支持采用C。C跟A的区别是多了个台阶，这台阶可使与另一零件搭配时跟牢固。
B的强度最好，如果A，C落摔实验可以过的话，B就更不在话下。

只看该作者 · 发表于 2004-4-9 09:43:15

同意“A”装配后会比较容易看到内部，我有一个汽车防盗器就是用A的结构而且在模具上是采用行位结构。为了美观的要求采用B的结构，并且在中间也可以加小筋位。

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 22:36:33

good

只看该作者 · 发表于 2004-4-14 09:33:51

天下設計是一家.頂!

只看该作者 · 发表于 2004-4-20 10:41:40

我一下子感到自己生存有很大的困难了,
高手如云!!
版主:你有多大了?结婚了没有?
要是没有的话!????

只看该作者 · 发表于 2004-4-21 22:57:52

斑竹，我们公司给欧洲生产的手机，可都是跟你第一个图片差不多，开关可铃声开关都在面壳上，不在侧面哦.