【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

   没想到这里也有搞模型的，同好同好，我是搞飞机和车模开发的，在浙江，有空大家交流交流！13958391913。有些人不懂模型，把它是当成一种“普通玩具”，我想问你：你对它了解多少，隔行如隔山，了解后再说吧！比如说划螺旋桨，你知到这种外型，可知到为什么这样划吗？

我对螺旋桨的了解不多，尤其是对桨型和翼型的选用。但是对螺旋桨的桨矩远离还是有点了解的。那个螺旋桨是我当时在画一架飞机的发动机时因为兴趣给自己出的题目。
       我从小学三年级开始玩航模，算是有一点了解吧。模型决不是普通的玩具，我在协会作过很多飞机，对模型设计有些兴趣，有机会贴出一点照片交流交流。你是哪里人？我是北京的，要是近的话来我们协会玩玩。
  
论坛作业：扭曲弹簧

fjp0931 wrote:
不过SW笨笨兄弟，你好像没有提到AutoCAD,那可是基础中的基础，并且有很多的玩法，包括2D和3D:

  
我还真没用过autoCAD,我在协会带学生，又一次我让他们画飞机的结构图纸，又两个人都用了AutoCAD画了三维图，让我这个“老会长”大跌眼镜。当时我已经在学SW2001。已经习惯了参数驱动的画图法，实在不想再学AutoCAD那种用法了。后来就开始用Inventer，他有AutoCAD的很多优点，又有漂亮的界面，我对视觉感觉有一种特别的癖好，就决定跳过AutoCAD和MDT，直接上手Inventer。不过AutoCAD的三维功能实在值得人佩服，那可是一个2D设计软件呀！二维引擎做出这种功能真是@$^%*&^%*#%*#$%@
  
老作业：消失圆角

薛河马 wrote:
    没想到这里也有搞模型的，同好同好，我是搞飞机和车模开发的，在浙江，有空大家交流交流！13958391913。有些人不懂模型，把它是当成一种“普通玩具”，我想问你：你对它了解多少，隔行如隔山，了解后再说吧！比如说划螺旋桨，你知到这种外型，可知到为什么这样划吗？

  
你不会是佘姚ThunderTiger的吧
  
我的天，TT的RAPTOR在世界上简直登峰造极了，好评如潮...

lingchih wrote:
现在的年轻人吹牛真是脸不红不白，两年学会了这么多软件！  
  
ug进入中国13年了，我还没发现哪个人说全搞通了！  
  
如果会一个简单的特征建模也算会一种软件，大家尽可以吹吹了！！！

  

lingchih wrote:
现在的年轻人吹牛真是脸不红不白，两年学会了这么多软件！  
  
  ug进入中国13年了，我还没发现哪个人说全搞通了！  
  
  如果会一个简单的特征建模也算会一种软件，大家尽可以吹吹了！！！

  
赞同中， 本人愚笨， 当年pro/e 盗版2000多块钱， 还要单独带一块网卡的时候，我就用pro/e了，后来用过一些ug, 现在学catia, 还不敢自称自己会pro/e, ug, 2年学这么软件，我想应该是学习如何安装，如何配置，还有用每个软件都已经学会拉伸，旋转，扫掠，放样吧。  就说配置吧，ug跟pro/e的配置不同，都会影响作图的效率。 我现在真的觉得我有时候是不是太谦虚啦。。。 大家一起来吹吧。

hbtty wrote:
   
  
  赞同中， 本人愚笨， 当年pro/e 盗版2000多块钱， 还要单独带一块网卡的时候，我就用pro/e了，后来用过一些ug, 现在学catia, 还不敢自称自己会pro/e, ug, 2年学这么软件，我想应该是学习如何安装，如何配置，还有用每个软件都已经学会拉伸，旋转，扫掠，放样吧。  就说配置吧，ug跟pro/e的配置不同，都会影响作图的效率。 我现在真的觉得我有时候是不是太谦虚啦。。。 大家一起来吹吧。

  
真是牛人，pf到底，应该是前辈了
俺刚啃了pro/e，现在还是超级水哥，还想学一下ug

UG、CATIA等软件功能是很强--但在实际设计中我还用SolidWorks！！因为UG、CATIA等高端的设计软件应用范围不同，所以在设置严紧复杂。
UG、CATIA主要用在汽车飞机等大型设计工作中，用他们来做中小型产品反而失去了些设计上的优势。有许多功能都用不上。
而且现在的工业设计公司都要求设计师速度快，这些高端的设计软件速度绝对跟不上的。现在都要求用 Illustrator Photoshop CorelDRAW平面设计搞工业设计。
在看看用UG、CATIA等高端的设计软件都是模具设计师，反而不搞工业外型设计。
SolidWorks应用简易，建模速度很快，修改方便。中小型产品设计绝对没问题。设计很灵活

一看就是大学生，果然不同反响，