举报
wwf-lg wrote: UG、CATIA等软件功能是很强--但在实际设计中我还用SolidWorks!!因为UG、CATIA等高端的设计软件应用范围不同,所以在设置严紧复杂。 UG、CATIA主要用在汽车飞机等大型设计工作中,用他们来做中小型产品反而失去了些设计上的优势。有许多功能都用不上。 而且现在的工业设计公司都要求设计师速度快,这些高端的设计软件速度绝对跟不上的。现在都要求用 Illustrator Photoshop CorelDRAW平面设计搞工业设计。 在看看用UG、CATIA等高端的设计软件都是模具设计师,反而不搞工业外型设计。 SolidWorks应用简易,建模速度很快,修改方便。中小型产品设计绝对没问题。设计很灵活
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
SW笨笨 wrote: 我可没说我全用会了,只是为自己选软件的过程中都尝试了一下。现在和大家讨论讨论。我哪句话是在吹牛??请贴出来
笑傲江湖 wrote: 你把那么多软件大比较一通,不是吹是什么? ——————是狂吹!!!
SW笨笨 wrote: 这叫什么话?这些软件我都用过,这是事实,虽然不是很深入,但是我用过就有我自己的体会。难道非要我把每个软件的习作贴出来?难到不是专家就没有权利对他们评论评论?那么你也别说乔丹篮球打的好,也别说中国男足差劲!!因为你不是专家
SW笨笨 wrote: ...... 我个人的比较 界面: Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、ProE、Cimtron 图形显示效果: Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、Cimtron 易用性: Inventer、SolidWorks、CAXA2D&3D、SolidEdges、金银花、CATIA、UG、ProE、Cimtron 上面的,每个人都有自己的爱好和习惯,我就不做比较了 曲线功能: CAXA2D&3D、SolidWorks、UG、Inventer、SolidEdges、CATIA、ProE、Cimtron 如果有一天,SW的曲线功能能比UG好的话,猫仙都要高兴得三天不睡觉了 曲面功能: UG、CATIA、ProE、Cimtron、SolidWorks、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer UG不见得会比CATIA高明到哪里,光一个N-Side就比CATIA和SW差远了;CAXA2D&3D能比Inventer好?我不相信,连边界连续都不能约束的软件,做曲面的功能可想而知了,应该说比AUTOCAD好是肯定的 造型功能: UG、CATIA、ProE、SolidEdges、SolidWorks、CAXA2D&3D、Inventer、Cimtron 不了解的软件就不说了,SE比SW还排在前面是不可能的,如果说是纯粹搞机械设计倒是可能 工程图: Inventer、CAXA2D&3D、SolidWorks、SolidEdges、CATIA、UG、ProE、Cimtron 只会SW的工程图,觉得比UG好多了,不知另二个软件会比它好到哪儿,如果连模型都做不出,光有个好的工程图模块有什么用啊? 对硬件的要求: CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks、UG、CATIA、SolidEdges、Cimtron、ProE 简直就乱套了,不知你是从高到低排还是从低到高排?CATIA排中间,什么意思?还知道一点,UG对硬件的要求比SW低! 运算速度: CATIA、UG、Cimtron、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks 这个搞不懂你是怎么比的 可扩展性: SolidWorks、CATIA、UG、ProE、Cimtron、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer 我只知道UG的每个模块拿出来在业界都是数一数二的 中国化: CAXA2D&3D、金银花、Inventer、SolidWorks、SolidEdges、UG、ProE、Cimtron、CATIA CAXA是贴牌货,能排第一吗? ......
zli0308 wrote: MASTER是硕士啊,我昏。UG自己的工程师都不是对UG全会,你也太厉害了
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-4-11 02:12 , Processed in 0.052234 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org