再说下proe和sw（再点把火）

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 00:20:49

比如新的渲染模式  虽然还比不上犀牛等专业软件  但是我期望2.0或者3.0会更好
对了以前曲面的交线做好了就不能再重新定义  但是现在就可以了
我研究的时间不长  还有好多没有发掘出来  大家一起慢慢研究  呵呵

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 00:26:23

说到底我只是希望这个论坛能有一种良好的学习谈论氛围，而不是争吵的菜市场。

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 00:39:31

在这里说下这个论坛软件使用者报名贴的数量
截止2004年2月29日晚00：34
proe使用者报名的帖子数是68页1348贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=ug是40页790贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=catia是7页137贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=sw是9页162贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=还有一个sw的 2页25贴https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=这个也不能说明软件的问题只是想证明下我说“作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的”这个是有依据的

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 12:53:08

我会用Pro/E, SW, 我认为Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 13:50:00

坦克 wrote:
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗？
  
照楼主的思维模式，中国用自行车的人比小汽车多，所以自行车一定比小汽车先进。荒谬的思维模式。

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 16:26:26

proe好像用的人更多些

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 22:41:31

坦克 wrote:
我会用Pro/E, SW, 我认为Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

坦克兄 ,  会不会不是不是一句话就可以说明的说会的要摆出自己的水平的证据.如果只会做个方块就叫会那世界上的3维软件我全会.
你现在主修sw的把 ,我不信你就有工夫把proe,研究到何种地步.我从2001过度到野火用了半个多月了  还不敢说现在能达到2001的水平  还要经过一段时间的研究.

你如果觉得你野火行的话,去proe的板块做些题目,给我们大家看下水平.

另外 ,另外软件比较如果只有一句话的话,好象也不大妥当把

只看该作者 · 发表于 2004-2-29 23:34:25

现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式

只看该作者 · 发表于 2004-3-1 00:29:56

坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式

当年UGS和CATIA也是导入PROE的参数化思想。怎么说呢。软件之间是在互相学习的。就像大家一样都在学习。这也是这个论坛的目的

只看该作者 · 发表于 2004-3-1 07:14:02

见鬼，就不能说一下自己的看法吗，谁把我的删了，什么理由。有什么你就光明正大的说吗。