【讨论】对TOP DOWN DESIGN的讨论！

只看该作者 · 发表于 2002-4-20 11:01:40

去荷马技术啊
https://www.hmjs.com/

只看该作者 · 发表于 2002-4-21 23:56:34

正在准备提供模型下载，不过有点牵涉到知识产权

只看该作者 · 发表于 2002-4-22 00:18:26

boby wrote:
Top-Down Design包括概念太多了，对于新手来说比较难一下掌握。
总的来说它的设计概念是很好的，但还要看使用者的水平与经验，如果你对Pro/E的建
模逻辑不很熟悉，还是不要急于用Top-Down Design来设计，否则你将为后面的修改付
出沉重的代价。
对于新手来说，建议先了解一下它的一些概念，不要急于应用它来建模。等到熟悉了
Pro/E后再慢慢转入Top-Down Design
Top-Down Design实施过程中的很多实际问题是要靠经验来解决的

另外与Top-Down Design相对的一种方法是Bottom-Up, 就是先把Part Model都单独做出来，
然后组装在一起。我觉得先做一下Bottom-UP，然后再Top-Down会好一点，起码在Top-Down的
过程中，你可以利用Bottom-Up中建好的Model。

本人近期也在使用此功能进行设计，它最适合于零部件多的产品，特别是那些装配的产品-我深深的被这个功能所喜爱！会使整个设计更条理化，更清晰。

只看该作者 · 发表于 2002-4-22 00:41:11

TOP- DOWN有他的优点，也有缺点。

这主要同设计的思路密切相关的！修改的思路不一定同设计的思路！

基于特征的建模都有这个缺点！

作修改的时候必须理顺原设计的思路，复杂的时候也是一件头痛的事情！所以一般人都不愿意修改其他人作的图！因为通常都会发生后续的特征生成有问题！

DOWN-TOP　PART间的关联少或者没有，修改起来花的功夫会更多，但思路比较清晰！

所以最好是少用TOP-DOWN，但也不能不用！

只看该作者 · 发表于 2002-4-22 08:38:58

这的确是个复杂的工程，我现在正研究这些方法，准备采用模块化设计技术，把复杂的设计关系分解，变成简单的关系。就象把复合函数分解成基本函数一样。

只看该作者 · 发表于 2002-4-22 11:13:39

我觉得软件的使用没有什么问题（难度），至少UG是这样！

关键是怎么去合理的应用！

基于历史的建模方式构建一个实体，绝对是十个人有十种做法！　没有一个统一的公式！　

只看该作者 · 发表于 2002-4-22 22:05:40

还有些不明白：
既然是3D草图  为什么一个装配里只有一个“特别的PART”  怎么能表达出多个部装的位置关系
我理解它是个公共的参照 “绝对是十个人有十种做法！　没有一个统一的公式！”　
高手们能否提供一些典型的例子  解释一下模型和功能之间是怎样联系的

只看该作者 · 发表于 2002-4-23 07:41:21

这个和城市规划差不多

只看该作者 · 发表于 2002-4-23 08:17:36

我正在做一个课题，等完成了，让大家指评。

只看该作者 · 发表于 2002-4-23 10:23:33

孤峰醉酒 wrote:
我正在做一个课题，等完成了，让大家指评。

日夜期待！