Tag(s): 3d 设计, 3d 模型, CAD 合并, CAD 标准化, Chad Jackson, 整合, Flex Modeling, PTC Creo Flexible Modeling Extension 本博客文章已由 PTC 授权发布。本 文的概念、想法和观点由 Lifecycle Insights 的行业分析 师 Chad Jackson 单独发表。© LC Insights LLC CAD 标准化。CAD 整合。 它们实际上是一回事，对吗？ 嗯，并不全对。从大约 5 年前到现在 ，我一直认同这个说法。几年前，OEM 严格要求以特定格式交付设计数据。事实上，3D 协作和互操作性调查的结果显示，这种做法仍然在实施。略低于 30% 的调查受访者声称，其工程组织必须使 用客户指定的 CAD 应用程序创建（而不只是交付）设计数据。 但现在，标准化和整合 之间的差异越来越大。这主要是因为 CAD 应用程序提供了一些新功能。这种差异不是随口说出的观点。这意味着 组织可以采用完全不同的做法，尤其是在与外部相关方进行交互时。 总而言之，这就是我们 将在本博客中讨论的话题。 CAD 标准化的背景 在开始讨论前，让我们为 CAD 标准化下 一个定义。它基本上就是一个要求，即在特定 CAD 应用程序中创建所有设计数据，即使在有其他 CAD 应用程序可 作为替代品的情况下也是如此。当然，组织内部已经存在并且会继续存在大量 CAD 标准化。但是，这些要求通常 会向下传递到供应链，并且通常会作为合同义务。我认为，我们都知道这在过去和现在都是比较常见的做法。但最 重要的问题是：为何要这样做？ 为何要标准化 CAD？ 其中一个原因又回到运营效率上 面了。3D 协作和互操作性调查的结果显示，49% 的工程师每周至少花 4 个小时来修复设计数据。当您将在 使用不同的几何内核的 CAD 应用程序间移动 3D 模型时，几何图形将会损坏。通过避免任何转换，就可以避免损 坏几何图形的情况。很简单，您的工程师只需花更少的时间修复损坏的几何图形。 但是，这 不是要进行标准化的唯一原因。另一个原因是需要修改 3D 模型。设计阶段的工作非常混乱。这很自然，因为工程 师需要寻找和反复验证新的替代设计和新的设计选项。很多组织需要一些方法来修改这些 3D 模型，将修改的结果 作为供应链中的实际最终变更或提议的变更。如果转换 3D 模型，就会去掉用于构建几何图形的特征。当出现这种 情况时，就没有可更改几何图形的机制。这是·CAD 标准化的另一个原因。 CAD 整合的背景 CAD 整合与 CAD 标准化相反，不是关于要求的。这种做法不是规定设计数据在供应链中传递时需要采用的格 式，而是减少在工程组织内部使用的 CAD 应用程序的数量。 为何不需要标准化 CAD 现 在，自然的反应是认为，放开对设计数据的格式的控制将导致更多的几何图形损坏。这反过来会使工程师将更多时 间花在修复损坏的几何图形上。但是，有一个关键的改进可解决这个问题。 我在以前的文章 中说过，在经历漫长曲折的过程后，3D 虚拟化工具拆分成了普遍使用的 PLM 虚拟化或专业化 3D 应用程序。但是，关键是这些工具已经能以其原生格式处理 3D 模型并且不会损坏几何图形。 随着时间的推移，此功能集成到了 CAD 应用程序中，因而能轻松读取来自其他 CAD 应用程序的原生格式的设计数 据。这消除了向 CAD 标准化转变的第一个原因。但是，在完成转换后，3D 模型的确认和验证仍然是一个重要步骤 。 对 CAD 整合（无需 CAD 标准化）很关键的另一个改进是直接建模。此方法使用户能在不 需要特征的情况下推送、拉取和拖动几何图形。当然，由于不需要特征，因此也不需要以保留特征的格式保存设计 数据。 为何要整合 CAD？ 尽管标准化 CAD 的主要原因正在成为一个争议点，但在工程 组织中整合 CAD 应用程序有很多非常有说服力的理由。 用户现在只需了解一个 CAD 软件应用程序而不是了解多个。这样，用户只需参加更少的培训课程，学习更少的知识，从而可以将更多精力放在 工作上。 工程组织只需与一个技术支持组织接触，而不用与多个组织接触。 制造商可以将其支出整合到单个软件提供商上，由此提高初次采购和服务成本的利用率。 这一切意味着什么？ CAD 标准化通常被视为不合理的做法。要求供应商以 非常特定的格式提供设计数据，甚至是以特定格式创建数据将为他们提供涨价的借口。但是，这通常被视为开展业 务的一项成本。 CAD 整合提供了很多优势，如减少成本、降低培训和知识要求以及减少要维 系的关系。但它放松了对外部相关方的要求。 概括和问题 好了，大家注意。让我们为 本文做个概括。 CAD 标准化要求在特定的 CAD 应用程序中创建设计数据。这种 做法可帮助工程组织避免转换设计数据（这要求工程师花时间进行修复），并使用户能修改这些模型（以作为设计 变更或建议）。 CAD 整合是一个内部活动，用来减少工程组织中使用的 CAD 应用程序的 数量，并忽略在供应链中创建设计数据的方式。这种做法现在更可行，因为 CAD 应用程序有了两大改进。 第一个改进是能够以原生格式打开模型，而不用转换它们。这通过以原生方式在 CAD 应用程序中打 开设计数据的 3D 虚拟化工具集成来实现。 第二个改进是直接建模的出现，这使用户能通 过推送、拉取和拖动交互修改几何图形，而不用通过特征来修改。这样便不用保留特征作为更改几何图形的机制。 CAD 整合提供了几种形式的优势，包括用户只需学习和了解如何使用一个 CAD 应用程序这 一事实，只与一个技术支持组织互动的需求以及通过将支出整合到一个软件提供商来提高成本利用率的能力。 各位，就是这样。上面就是我的想法。准备好讨论了吗？当这些新的 CAD 功能可用 时，您是否开始看到标准化的改变？您认为现在实际更改或建议更改供应商的设计数据有多大的必要？我很有兴趣 听到你们的想法！ |
