CATIA VS UG VS PROE 请问各位老大，哪个好呀？？

哈哈！吵了这么久！但我那精通ug的同事好像也是用AUTOCAD出工程图的！

吵起真无聊

我是PROE爱好者但无论怎么说我都很佩服fjp0931因为我看他的作品很强这个我可能一辈子也做不出来的 高手！！！
(声明不是PROE做不出来）

fjp0931 wrote:
今天我去我们这最大的书店查了最新出版的UG书在打印方面的资料,结果可能要令你们所有人吃惊---"UG的打印是无比例的,不能用于正式绘图场合."(电子工业出版社最新出版的很厚的UG书中的原话.) 我想这不会是小问题吧?这牵涉着是否能真正实现数据关联的大问题.

  
我不知道你是否用过UG出图
我们公司用UG出图都很正常
6年多了，没有出过问题哦
别说拿绘图机可以打印，连一般的打印机都可以打印
真不懂你怎么这么说
尽信书不如无书
还有说用UG居然用AutoCAD出图
很奇怪哈！我们偶尔转.dxf或dwg文件
但绝不这样出图，有点脱了裤子放屁的感觉

fjp0931 wrote:
   
  
               你没见上所说啊,说UG能按比例出图的人,都是几年都没出过工程图的人

  
看到这里
真的觉得·#￥……·#￥……#￥……
没有语言了！
我不知道你平常都用什么软件出图
如果你没有用UG出过图，回去学习一下
再来吧！我都是菜鸟了，想不到还有人冒这种问题
faint

本人对软件运用不是很了解，切做一个初浅的比较吧：
1、CATIA、UG、PRO/E 都有NT版本的，这个是共性
2、从使用上来说，CATIA是最具人性化的，微机版的CATIA V5具有和WINDOWS一样的界面，易学，而UG的使用需要专门的培训，对于学习设计的人来讲，不应该选UG来作为设计的平台，PRO/E现在最新的版本为I2000，分为6个板快，对于各种运用也似乎都包罗了
3、从现在的生产装配来看，世界上最大的航空、航天、汽车、轮船先前基本上都是用UG，但是现在很多都转到CATIA了，从软件价格来看，并不便宜，CATIA里面一个汽车的包需要人民币16万，所以为什么会有这个转变自己去想
4、从大的生产装配来说，CATIA应该和UG差不多，而PRO/E就不一样了，虽然同为工程设计软件，而且在硬件上说CATIA是要求最高的，UG其次，PRO/E是最低的
  
Asn

补充说明：目前在国内造船的很少用CATIA，是另外一种软件，E文记不得了，不好意思哈~~~

lgt wrote:
  哈哈！吵了这么久！但我那精通ug的同事好像也是用AUTOCAD出工程图的！

     这话可不是我说的，但我相信这说的是事实，你能说那位UG同事不是高手？我在UG板块看到ug使用者看了所谓的plot设定后说了这样一句话“光一个很普通的打印功能需要这么高的学问？！”（原话），我看这句话说出了UG被卖掉的原因之一。并且神州5号航天研究所在官方网站也是这么说的，他们也是不得已把UG转到AutoCAD出图，所以彻底淘汰掉了UG.你能说这个研究所UG水平没你们高？上海某汽车制造公司招聘UG人员同时招聘相当数量的AutoCAD制图人员协助帮UG出图...这种例子太多了，如果是这样使用UG那UG本身的使用价值还剩多少？招聘单位不必要的开销要增加多少？关键是它的数据关联还...