请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

只看该作者 · 发表于 2005-1-28 10:25:21

终于看完了，对于我这样的菜鸟来说，这样热闹的场面真是好啊，那么多的牛人在这里对骂，对我等菜鸟，就是一个学习的绝好机会呀，吼吼吼，大家继续呀。

只看该作者 · 发表于 2005-1-28 11:01:12

flybarca wrote:
终于看完了，对于我这样的菜鸟来说，这样热闹的场面真是好啊，那么多的牛人在这里对骂，对我等菜鸟，就是一个学习的绝好机会呀，吼吼吼，大家继续呀。

呵呵,如果想在这样的口水战中学到东西就错了.

他们争论的都是没有解的题目.

只不过比先有蛋还是先有鸡更有些专业一些

只看该作者 · 发表于 2005-1-28 16:28:58

本人是SW的坚决拥护者，传一张SW图小试牛刀。看你们还敢小瞧：

只看该作者 · 发表于 2005-1-31 04:33:16

说问题比较客观，虽然没有夸奖我喜欢的sw,顺便的问一下，别的那些大软件的渲染功能比photoworks是否要强好多阿？

只看该作者 · 发表于 2005-1-31 16:29:11

１２６楼的高手作品，说明了ＳＯＬＩＤＷＯＲＫ曲面能力很强大，

只看该作者 · 发表于 2005-2-3 15:08:17

baso wrote:
本人是SW的坚决拥护者，传一张SW图小试牛刀。看你们还敢小瞧：

龙，你的靯在这里。

只看该作者 · 发表于 2005-2-6 18:31:53

我顶。
软件是工具。设计专业知识才是吃饭的真功夫。

只看该作者 · 发表于 2005-2-6 18:40:22

vanguard0001 wrote:
我顶。
软件是工具。设计专业知识才是吃饭的真功夫。

       真正搞机械设计的谁没有专业功夫？实力的真正区别就在于先进软件的选择和掌握能力的不同

只看该作者 · 发表于 2005-2-7 23:11:35

楼上的各位，干嘛那么踩AUTOCAD，它真的那么差吗？
你会两只手一起画图吗？
你能想象一下把软件上的所有图标都取消是什么情形呢？
没试过？
试试吧！
说实话，我真希望每一个软件都能象
AUTOCAD那样做到这一点。
那种感觉就象是在演奏音乐。

只看该作者 · 发表于 2005-2-8 09:04:19

sdkljgffreoegf wrote:
CATIA V5R13, UGNX3.0, Pro/E wildfire 2.0, SolidWorks 2005。最高效、方便快捷的是SolidWorks2005。本来我想再学CATIA的，但我公司的一个曾在德国宝马公司任工程师16年的一个美国籍印尼人开发部经理对我说，宝马公司用CATIA,很复杂、庞大，不适合我公司的民用产品对效率的要求，让我不要再学CATIA了，不如把精力放在结构设计、人际关系和继续加强SolidWorks2005能力上。

别再提印尼人，印尼那里只有畜牲！