请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

上面的朋友有的還是講的很有道理.

sunsite wrote:
什么都会最好，不同的对象用不同的工具。那才叫横！质量第一，速度第一，永远第一。

  
老板投入第一，需要硬盘第一，辞职后的后续工作量第一……

今天有看了个热闹，前段时间没来，大家都说的有理，每个人立场不同

大家何必争吵呢？每个软件能存在都有他的理由，也都有他的优势和劣势。每个人喜欢的软件也各不相同，何必去要求别人一定要和你一样呢？更犯不着吵架了，孩子气了点吧？！就像每个人对美女的定义都有自己的认同，某一部分人有相同的一部分认同，另一部分又不一样了。
路过，说了几句，得罪一帮人！呵呵，都是个人观点，大家别怪罪就行！

路過蜻蜓 wrote:
   
  高见！  
  
  眼看珠三角的pro/e用户，  
  80%当作mastercam来用，  
  还以autocad来起稿，  
  pro/e单纯并凑立体模型，  
  最后跑回autocad工程图，  
  就好像把pro/e当作是autocad的助理而已。

  
闷大啊
我见过的很多人都不用autocad出图了
顶多是打印罢了
至少我现在只用做打印
和给美工和做layout的出图
用autocad做工程图到时候要改的你头痛死了
还是直接用proe方便了
而且用熟练了比autocad要方便的多了
个人愚见

jkjall wrote:
哈哈哈，好热闹，软件愤青大聚会，我也来说说，大家普遍狂扁骚窝，其实也不尽然 ，软件各有千秋，拿油鸡和卡提来说发展了好多年头了（不下十年吧）拿下了好多大客户（飞机航天）这类软件经历了时间和实践考验，这是无法回避的事实，同志们都说过存在就是合理的，说的太好了，好到我拿小本本都记下了，但存在时间长的是不是就是合理的呢，回答是的，油鸡每个功能都是客户要求变化的产物，甚至有些专门的奇怪功能，譬如说那个波音曲面，那个气轮机倒角，  
  说明什么，说明大型软件大而全，死角少，行业适应性强，这是中小型软件所不可比拟的，无论从建模功能上，还是参数安排上，大型软件都是所向披靡的，俺不懂pro-e但也和他们火拼过，威力还是不小的，远不是骚窝能比。  
  
  另外，并不是大型软件就无敌了，先中文问题（说白了是系统问题），  
  早期的软件都是unix工作站上使用的咚咚，那时候计算机还停留在奔腾以下，跑dos都气喘吁吁，当然必须使用unix工作站，这就使得大型软件转行到windows上要伤筋动骨，不如中端软件起点高，能充分运用window资源（如打印，文件系统）。但依赖window会有个问题，死机，我用的软件里（没本本多，呵呵）油鸡是死机最少的。  
  
  第二说说易用性问题，我不大喜欢有人拿个别功能跟大型软件比来比去，你们说的功能都能实现，而且好早就能实现，只不过麻烦了而已，另外不同软件建模思路不样，生搬硬套是不合适的。另外大家还没考虑到另外一个问题，大软件，靠大客户，改动功能太过频繁会让老用户感觉不爽，别的软件会乘虚而入的，危险呀。当初的野火，卡提的v5，油鸡的nx这些软件的变化都冒着失去客户的危险，ugnx推出后，见老客户推销一下，大家都说好，然后就束之高阁，说不耐用，我晕。  
  
  第三说说本地化问题，也就是软件的帮助文档和说明文字，各个软件都说有中文的版本如何如何，但观察一下，还真是骚窝的帮助好些，汉化完全，这和骚窝重视中国市场，工作细致不无关系，反观大型软件，听说某大型软件的帮助搞过一阵子中文汉化，搞了一半就停了，为什么，内容太多了，还没翻译完，新版本都出来了，积重难返呀。  
  
  第四，再说说上手问题，由于中端软件起点高，window资源利用充分，本地化完善，再加上功能少，操作易，所以上手快，半个月就能工作，一个月精通，（这是骚窝销售笨笨的口号吧）这是大型软件不可比拟的优势，学汽车快还是学开飞机快？？呵呵  
  
  第五，也是最重要一点，价格，哥哥，你们现在都花五元买张光盘搞定高端，可你知道一套正版卡提亚多少钱吗，俺们村一车皮黄豆都买不下一套呀，而骚窝这类软件却很"便宜“，听说两麻袋土逗加一头猪就够了，你是买一套卡提自己在那里耍，全部活都你一个人干并且还拿同样工资，还是让大家都用软件一同干活呢，效果不同吧，  
  
  不过话说回来了，就综合功能上来说，骚窝确实不比大型软件，拿功能和大型软件硬碰硬不是好办法，应当发扬我军光荣传统，迂回包抄，善打近战夜战的长处，让敌机械化部队发挥不了长处，才行。  
  
  俺先挖个坑把自己埋起来，免得到时候砖头乱飞凿碎我的壳壳。啃青大侠们指教，发表言论，纯属虚构若有雷同纯属巧合，

不顶睡不着觉

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!  
         本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)  
          一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)  
          二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).  
          三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.  
          望各位指点!!

能有幸和楼主同行,是我这种菜鸟的运气呀
我搞不懂,汽车上有那一个零件是需要上千的特征(步骤)来完成的,请指教.
说到汽车设计嘛……如果国内设计水平真的牛，就不会出现这么多合资企业了。不知楼主设计过（自上而下）什么零件？说不定以后会有机会交流。

xyz995025 wrote:
  
  TOP-DOWN DESIGN曾经我用过一下，呵呵，这里的气氛不错啊，

  
一种米,百样人.
这样,人生才会有意思嘛.
思想的冲撞."SW笨笨"兄也有不对.语气过于客气了.其实也不用.如果总想每个人都舒服你.不现实.要知道,不管你自己做得多好,总会有人看不顺眼你.
乱说了一些话,当不得真的.让高手笑笑就算.

fjp0931 wrote:
   
  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

  
这为老大显然在中国呆昏了，“windows软件”，就你所谓的windows创始的地方美国，你知道有多少人用windows吗？不知道就不要乱说，公司一般用UNIX。个人一般用Macintosh.

zli0308 wrote:
   
  
  这为老大显然在中国呆昏了，“windows软件”，就你所谓的windows创始的地方美国，你知道有多少人用windows吗？不知道就不要乱说，公司一般用UNIX。个人一般用Macintosh.

许多人就以反FJP为荣，就像楼上的这位，没有一点水平也在这里叫嚣，呆在中国怎么了？？？？中国这一个世界上最大的群体难道不能代表世界的主流，好像自已走过许多国家一样，非要搬一个外国的枷锁套在自已的脖子上。
非常搬一个没落的MAC出来，这个东东除了在平面设计还占有一席之地以外，其他方面就很难说了。