请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

只看该作者 · 发表于 2004-12-14 11:28:20

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
      本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
      一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
      二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
      三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
      望各位指点!!

小樣，你是新來的吧!!!!!!!!!!!!!!不會SW就不要亂發言!!!

只看该作者 · 发表于 2004-12-14 12:44:52

smilekids wrote:

小樣，你是新來的吧!!!!!!!!!!!!!!不會SW就不要亂發言!!!

小样，有什么不服气的!就会用个破SW！

只看该作者 · 发表于 2004-12-14 20:45:12

说得没错，分类准确。至于同一流的软件，就看先入为主了。难评高低上下。

只看该作者 · 发表于 2004-12-15 01:17:27

抗战二十年 wrote:
pic

楼主的车仔用什么软件做的？

只看该作者 · 发表于 2004-12-21 05:40:40

在国外，大学里学习solidworks比较多，因为其方便易学。solidworks对付一般的问题，很好。分析，我一般用abaqus.

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 16:07:03

鼓掌。

只看该作者 · 发表于 2005-1-7 16:40:12

第一次来,这儿就如 PF骂街,文人相轻,说到底软件只是工具---,达到目的就可以了.

只看该作者 · 发表于 2005-1-9 21:18:37

长见识！

只看该作者 · 发表于 2005-1-17 13:57:44

看完了都应该给个积分了

只看该作者 · 发表于 2005-1-17 21:09:42

我是从UG转到SW的，原因是比较懒，如果要比较除了比图之外，可不可以比速度啊！
UG我看到非草图的曲线裁减头都大了，据说NX3还没有明显改变，
现在看到SW也是好多缺点，装配，钣金的灵活性不强，不知道UG的WAVE有没有沿曲线的配合，也不知道高端软件的钣金能力怎样，如果有兴趣，可以到https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=这看看，那种软件能给我满意的结果